man iedeva to sos krēmu paraudziņus, nesen sajutos izkaltusi un sasmērējos ar viņu. tīri labs efektiņš bija. kamēr šampūns, vismaz tas, ko paņēmu, maniem matiem galīgi nepatīk. tā ka mūžīgais trial and errror, nekur no tā nevar paglābties.

(Reply to this) (Thread)

kopš salasījos visas gudrības paula's choice mājaslapā, nemaz vairs negribas pirkt nevienu krēmu, kas tik tiešām nav testēts.

(īpaši iesaku šo - http://www.paulaschoice.com/expert-advice/myths/_/5-common-beauty-myths-busted)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hah, es visiem krēmiem ar gadu skaitļiem eju ar līkumu, nevis ar nopūtu ķeros pie nākamā gadu desmita :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man īpaši patika par hypoallergenic.
tagad tas vārds no katras reklāmas aci pilnīgi kasa ārā :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, no vienas puses nav nodefinēts 'tieši cik ne-alergēnam jābūt, lai liktu tādu nosaukumu'.

No otras... tas vismaz ir karodziņš 'šis satur mazāk alergēnus kā citu mūsu produkti'. Un tas ir OK, jo nu.. 'for sensitive skin' uzraksts GAN ir pilnīgs nonsenss. (nu jā, tāpat kā gadu skaitī uz krēmiem).

(Reply to this) (Parent)

Ehm... 'There’s no research showing makeup causes acne'
Kas tad ir viss šis - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=comedogenicity ja ne research?


Paklikināju tālāk.. emm, šī lapa stāsta, ka 'retinolu pa dienu nevar smērēt' ir mīts jo 'spf no visa pasargās'. SPF nav tik visvarens. Retinols _kas ir sunskrīnu sastāvā_ ir potenciāls kancerogēns. (ASV saka ka ir - https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/lt_rpts/tr568_508.pdf Eiropa nav gluži pārliecināta, ka peļu modelis attiecas arī uz cilvēkiem, bet virkne problēmu tāpat pastāv - http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_199.pdf )

The same type of in-depth scientific research used to create this article is also used to formulate Paula’s Choice Skincare products.... Tb 'fikss pārskrējiens, lai tik atbalstītu mūsu vienīgo viedokli, ka katrs patiesībā ir unikāla sniegpārsliņa tāpēc nevajag nekam ticēt'? ir in-depth scientific research?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā, tas ir tāds a long stretch, jo rekur pat acne.org raksta, ka ir a speacial kind of acne - "cosmetic induced acne is so widespread that it has its own name, acne cosmetica".

un par otro es te arī paskatījos - tā kā jā, un tā kā beigās to retinyl palmitate nemaz neizmanto eiropā?
"In April 2016 the European SCCS reviewed use in other body care products. It concluded that it would not restrict pre-formed vitamin A in cosmetics because it was unlikely that these products alone would expose consumers to harmful amounts of the vitamin. But since retinyl palmitate and related ingredients are not used in European sunscreens, additional exposure from these products was not considered in the analysis." tas jau no ewg.org.

jāiesaka viņiem vispusīgi, nevis selektīvi aprakstīt, vai

(Reply to this) (Parent)

Šampūnu un balzamu rekomendēju no Stenders:
https://www.stenders-cosmetics.lv/media/catalog/product/cache/1/small_image/210x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/h/shampoo_for_normal_hair.jpg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ahā, paldies par ieteikumu! Stenders nav mēģināts.

(Reply to this) (Parent)

Man Madara izraisīja izsitumua uz sejas :(

(Reply to this) (Thread)

kā ir arī man ar lielāko daļu eko produktiem.
bet nu vispār pētījums jau tikai pierādīja, ka sos līnijas krēmiem ir mitrinošas īpašības. und alles!

(Reply to this) (Parent)

Mani šajā anonsā vairāk uzjautrina kas cits.
Kā rakstīts nozīmē, ka neko labu apsārtuma un balināšanas ziņā zinātniski pierādīt neizdevās. Tik, cik mitrinošs.

(Reply to this) (Thread)

exactly! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā jau kaut kādus pētījumus veic visai kosmētikai.

Niknus neveic. Tad, kad veic niknus, tad tos sauc par medikamentiem.. cits līmenis, citas cenas.

(Reply to this) (Parent)