tāpēc, ka pauž piederību vai īpašumtiesības?
nez, man gan patīk zināma piederība un īpašumtiesības divu cilvēku starpā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc, ka pauž īpašumtiesības, jā. Man patīk domāt, ka sieviete ar mani ir kopā tāpēc, ka viņai tā patīk, nevis tāpēc, ka viņa man pieder.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne tā tu skaties :)
sieviete tev nepieder. bet ir patīkami, ja vīretis pauž nelielas īpašumtiesības uz viņu. kaut gan mūsdienās visi tādi dzejnieki kļuvuši, ko tur daudz vairs gaidīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visi tādi pepijprinči, jā :)
Vienkārši man pati doma, ka kādam cilvēkam varētu būt jebkādas īpašumtiesības uz citu cilvēku, šķiet pagalam pretdabīga, tāpēc arī piederības vietniekvārdi nepatīk. Bet tas it nebūt nenozīmē, ka nevar pret sievieti izturēties tā, kā pieņemts apzīmēt ar "džentlmeniski".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinkā, mēs visi tik uzmanīgi, tik uzmanīgi ar vārdu izvēli - ka tik kādu neaizskart un tā, un rezultātā arī kļūstam tādi dikti jūtelīgi. man arī ir savi vārdi, pret kuriem izjūtu teju vai riebumu. a citam normāls vārds un nekas traks. bet vai nav jauki kādam mazliet piederēt, un kad kāds mazliet pieder tev? tas uzliek zināmu atbildību uzreiz. bet nekāda sakara ar paverdzināšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad kārtējais terminoloģijas jautājums :)

(Reply to this) (Parent)

> "bet vai nav jauki kādam mazliet piederēt, un kad kāds mazliet pieder tev?"

Manuprāt - nav gan, bet, kamēr viss notiek uz brīvprātīgas un informētas piekrišanas starp visām iesaistītajām pusēm pamata, es cenšos savus "manuprāt" īpaši neizcelt (pirms noteiktām robežām tā tomēr ir gaumes lieta un tamlīdzīgi).

(Reply to this) (Parent)