Technically jau tā arī ir, tb IMO nav tā, ka tas bērns tiek indēts nost vēl pirms ieņemšanas (nu, puišiem drusku savādāk). Nu katrā ziņā, tā kā parasti jau atmet pie pozitīva testa, nevis pie placentas nostiprināšanās, ir kādu 4-6 nedēļu periods, kamēr mātes organisms attīstās, un tikai tad sākas periods, kad smēķēt nevajadzētu. Lai arī gribas reizēm diezgan baisi.

Es drošivien iebāztu starp tām visām bildēm arī pīpējošu bērnu ~8gv vai tā, ar domu "tavi bērni mācās no tevis" (vot tas būtu arguments, kas man pašai totāli nostrādātu, atšķirībā no "dzīvo ātri, mirsti jauns" tipa sloganiem.

(Reply to this) (Thread)

attīstās=>attīrās, gh

(Reply to this) (Parent)

cilvēkiem vajadzētu ļaut pašiem izdarīt izvēli. es zinu par kaitīgajām sekām. man vienkārši ir vienalga.

un pārējais jau - dabiskā atlase...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, ir divi varianti, kā par to domāt
a) "es izdaru savu izvēli, un man ir pilnīgi pofig par to, kā noformētas cigarešu paciņas" => pofig par to, kā noformētas cigarešu paciņas
b) "manu izvēli var būtiski ietekmēt produkta noformējums, reklāma un uz tā izvietotie brīdinājumi" => nu ja tā, tad droši vien ētiskāk ir uzbliezt tur to zīdaini, nevis ļaut cigarešu kompānijām manipulēt ar cilvēku prātiem

Jo neviens jau it kā neierobežo izvēli.

A dabiskā atlase ir tāds apšaubāms arguments, ņemot vērā to, ka cilvēks tomēr ir baisi sociāls dzīvnieks un tur ir jābūt vienam anālam purnam, lai nekad nekad nedabūtu second-hand dūmus (kas izdalās vēl labu laiku pēc uzpīpēšanas enīvej)

/šitais viss nav pretsmēķēšanas propaganda, drīzāk viedoklis no cilvēka, kas ir savulaik strādājis pie cigarešu reklāmām un attiecīgi ir ar alternatīvu skatījumu uz jautājumu par to, ciktāl cilvēks vulgaris vispār spēj izdarīt kaut kādas izvēles un kā šīs izvēles ir iespējams ietekmēt, padod tik brīvu vaļu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tomēr ierobežo izvēli. bet nejau tā - pirkt vai nepirkt vispār. drīzāk "vai jūs varētu apmainīt paciņu, man nepatīk šī bilde" (true story) :)

nu, dabiskā atlase nav arguments vispār :) bet tomēr, vai tad visa vēža ideja nebija tajā, ka tur ir konkrēts gēns, kas nosaka, vai tev ir nosliece uz vēzi vai nav? un, attiecīgi, ja ir, tad varbūt arī dabūsi i no kafijas, i no cigaretēm, i no kanēļa bulciņām. tāpēc ir diezgan melīgi tie apgalvojumi uz paciņām. un man nepatīk, ja kaut kāds neredzams spēks no augšas mēģina man čakarēt smadzenes (neesot no svara tam, vai tas izdodas vai ne; pats mēģinājums vien ir pelnījis pannu pa galvu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es arī paciņu bildītes labprāt izvēlējos, tā ar spermijiem bija diezgan ūber

bet tas jau bija mans punkts par to smadzeņu čakarēšanu. pa lielam ir 3 varianti:
a) to dara veselības ministrija, liekot virsū pusbeigtos bēbjus
b) to dara tabakas kompānijas, liekot virsū dikti smuku dizainu un nosaukumu, da atražojot brendus, kas bija uztaisīti tad, kad tabakas reklāma bija brīvāka
c) to aizliedz darīt visiem, attiecīgi visas paciņas ir noformētas pilnīgi vienādi (piemēram, pelēks kartons ar melnu uzrakstu virsū) + zīmola nosaukuma vietā ir captcha burtu kombinācija tipa X76KL+M + paciņas tiek rotētas plauktā, lai izslēgtu iespēju, ka cilvēki biežāk paņem to, kas kreisajā stūrī apakšā

šobrīd ir kombinācija no a) un b), bet c) droši vien ērtības nepalielinātu (lai arī vispār man subj. šķiet stilīgākais risinājums)

bet, ja tu dotu ar pannu pa galvu visiem, kas vairāk vai mazāk negodīgi mēģina ietekmēt tavu izvēli, tad tev vajadzētu ļoti izturīgu pannu un ļoti ļoti ļoti daudz laika un enerģijas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ō, variants c ir burvīgs! :)

da nē, man tikai daži jautājumi ir "svēti". tā ir mana atkarība, it's my thing, let me have it :) citi neuzsit asinis pietiekami, lai stieptu pannu (pazmināts asinsspiediens no vakardienas, hehe)

(Reply to this) (Parent)

p.s. tā kā centīgi nepīpēju, Jaunās Ļaunās Paciņas neesmu redzējusi un vairāk tā kā teoretizēju par tēmu, ja jau reiz pīpēt nedrīkst :D

(Reply to this) (Parent)