|
Augusts 16., 2012
honeybee | 11:22 Manuprāt, ir divi varianti, kā par to domāt a) "es izdaru savu izvēli, un man ir pilnīgi pofig par to, kā noformētas cigarešu paciņas" => pofig par to, kā noformētas cigarešu paciņas b) "manu izvēli var būtiski ietekmēt produkta noformējums, reklāma un uz tā izvietotie brīdinājumi" => nu ja tā, tad droši vien ētiskāk ir uzbliezt tur to zīdaini, nevis ļaut cigarešu kompānijām manipulēt ar cilvēku prātiem
Jo neviens jau it kā neierobežo izvēli.
A dabiskā atlase ir tāds apšaubāms arguments, ņemot vērā to, ka cilvēks tomēr ir baisi sociāls dzīvnieks un tur ir jābūt vienam anālam purnam, lai nekad nekad nedabūtu second-hand dūmus (kas izdalās vēl labu laiku pēc uzpīpēšanas enīvej)
/šitais viss nav pretsmēķēšanas propaganda, drīzāk viedoklis no cilvēka, kas ir savulaik strādājis pie cigarešu reklāmām un attiecīgi ir ar alternatīvu skatījumu uz jautājumu par to, ciktāl cilvēks vulgaris vispār spēj izdarīt kaut kādas izvēles un kā šīs izvēles ir iespējams ietekmēt, padod tik brīvu vaļu
|
Reply
|
|
|
Sviesta Ciba |