nu vot atzīšos esmu dzirdējusi par davinči kodu, bet nu goda vards nezinu kas tas ir-baaac, es zinu, ka tas ir stulbi un laikam jau tādas lietas jāzin-cik saprotu tā ir slavena grāmata un zinu, ka holivuda uzņems filmu, bet paskaidro tuvāk luudzu?!
sapratišu, ja nosauksi mani par losi, ka nezinu ;)

(Reply to this) (Thread)

nē, tu patiesībā vari priecāties, ka neko nezini, jo ap to grāmatu ir sacelta baigā šņaga, un tad, kad padzirdēju, ka klasesbiedram ir, turklāt angļu val. [es tagad kā maniaks uz to], un, protams, - baram pakaļ ir jāskrien - ķēros pie lasīšanas.
pēc 125.lpp es saprotu sekojošo - kaut kāds Luvras muzeja vadītājs darbojas vienā no pasaules senākajām slepenajām brālībām. palicis pēdējais no tās brālības, viņš glabā lielu noslēpumu; viņš tiek nogalināts tajā pašā Luvras muzejā [pateicoties Citai brālībai; kaut kādi dievticīgie; baznīca, karoče, pie vainas]. lai noslēpums nemirtu līdz ar viņu, muzeja vadītājs atstājis muzejā īpatnējas norādes, kuru tulkošanu viņš viltīgi uzdod savai mazmeitai un cilvēkam, kas ir speciālists simbolu skaidrošanā.
tālāk es neesmu tikusi.
bet interesanti ir :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aaa, nu tagad ir kaut kāda apskaidriiba :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc grāmatas vari nedzīties, bet, ja ir iespēja dabūt - wehy not?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau ka tā arii dariishu, ka īpaši nedzīšos :)

(Reply to this) (Parent)

heh :)

kā tev "ģeniālā" doma par Fibonači virknīti patika?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

patiesībā - patika :)

man tikai ir jau vesela kaudze jautājumu - kas patiesībā eksistē, un kas neeksistē. jo, galu galā - es taču tik daudz ko par pasauli nezinu.

tātad tāda progresija tiešām pastāv? un visi apraksti par Luvras muzeju? patiesi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mm... tiem, kas piedalās mat-olimpiādēs par Fibonači virknēm māca - es pieņēmu, ka R1VG tas skaitlju teorijā tiek iekļauts tāpat, visiem....
Nju jā - skaitļu teorijā uzdevumi šad un tad ir saistībā ar Fibonači virkni (atrast Fibonači virknes locekli/ļus, kuram/iem izpildītos tādas un tādas īpašības).

Ideja - tev dod divus skaitljus, katru nākamo iegūst saskaitot abus iepriekšējos... bet man nešķiet, ka tam bija obligāti jāsakas ar "1" un "2" (Vai "1" un "1" - kas būtu tas pats) - IMHO derēja jebkuri skaitļi.

Tāpat - ir daļa no klasiskajām proporcijām, kuras tiešām izsaka ar skaitļiem, kas ir "1" "1" fibonači virknes locekļi (5:8, 8:13), bet ne jau jebkuri 2 blakus esoši "1 un 1" virknes locekļi veido to zelta griezuma proporciju...

Nu ir tās tādas vispārējās matemātiķu zināšanas - es neesmu matemātiķis, tāpēc esmu nedaudz piemirsusi.

Bet redz - jauktā secībā no tās virknes nav nekādas jēgas. Viss tas sāls ir tieši tajā kā viņa tiek izvietota - tādēļ, ja vien cilvēks nav pārspīlēti aizrāvies tieši ar šo konkrēto virkni, tie cipari neko nedotu. Bet zinātnieks drīzāk ar Fermī teorēmu piņķerētos vai arī kādu citu nopietu matemātisko problēmu, ne jau Fibonači virkni.


Par Luvras muzeju - kartes viņš izmantoja īstās, tā kā daļa no aprakstiem varētu atbilst patiesībai. Savukārt - par to nozīmi....
Galvenais, paturi prātā, ka Katoļu baznīca sievietes nevajāja un raganas nededzināja, bet kristietība radās un par tādu, kādu to pazīstam mūsdienās izveidojās Romā (atceries sievietes lomu sabiedrībā tur) tad jau būs labāk ;) Jauki jau ir apgriezt otrādi Junga (šķiet tas tomēr bija Jungs nevis Freids) arhetipu teoriju, kas apgalvoja, ka baznīcas tornis ir fallisks simbols - palasīsi tālāk, sapratīsi, par ko ir runa ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

posta cienīgs koments :)

ja mums par to F. virkni arī kaut ko stāstīja, tad es galīgi neesmu īstais cilvēks, kam to prasīt.

jāatzīst vēlreiz, ka grāmata ir interesanta, tomēr mani ne īpaši apmierina Brauna izmantotais vocabulary - tur nav daudz jaunu vārdu, kas jauc manus angļu valodas mācīšānos caur grāmatu lasīšanu. vienkārša tā valoda nudien.
es pat saprotu, ko viņi tur franciski saka, lai arī no franču valodas zinu tik kā pateikt labrīt, jā/nē un kā mani sauc :)

liidz fallu teorijām nudien vēl neesmu tikusi :)

(Reply to this) (Parent)

man vēders ir sarāvies kunkulī, vismaz no vīrieša vemju es pirmo reizi, laikam tiešām dziļa...

(Reply to this) (Thread)

un man šķita, ka tam citātam ir pozitīva nozīme...
poor you...
a moš tev vīruss? [gripa or stuff?]
/atkal jau baumas par kaut ko tādu paklīdušas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad kad ir viss forši, tad tam ir pozitīva nozīme. bet nu arceros arī tādu teicienu, parasta sieviete atrodas kaut kur starp paradīzi un elli, iemīlējusies sieviete vai nu paradīzē, vai nu ellē.
nu vot, un ellē laikam jau piederas vemstīties. šausmas, es drīzāk priecātos, ja tas būtu vēdera vīruss, tad vismaz saprastu kā jāārstē :)
bet es jau šodien atgriežos kaut kur starp elli un paradīzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja biji ellē, tad atgriezties starp paradīzi un elli ir svētīgi, ja otrādi.. :)
a kas to lai zina, kas kuram paradīze, kas kuram elle.
ja man jautātu, teiktu - esmu paradīzē. tikai tagad ne.

vot tikai cilvēku savstarpējās attiecībās tā robeža ir tik šaura...

(Reply to this) (Parent)

īstenībā ar to kotleti ir tā jau tagad :))
KOTLETĒĒĒS


P.S Nav kāda kotletīte?

(Reply to this)

Jauku muuziku klausies;).

Btw, Šanhajas mīlulītes citaats ir pat ljoti patiess.

(Reply to this) (Thread)

Pati grāmata ir laba.

(Reply to this) (Parent)