|
|
|
Janvāris 25., 2005
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) crescendo | 15:54
Mm... tiem, kas piedalās mat-olimpiādēs par Fibonači virknēm māca - es pieņēmu, ka R1VG tas skaitlju teorijā tiek iekļauts tāpat, visiem....
Nju jā - skaitļu teorijā uzdevumi šad un tad ir saistībā ar Fibonači virkni (atrast Fibonači virknes locekli/ļus, kuram/iem izpildītos tādas un tādas īpašības).
Ideja - tev dod divus skaitljus, katru nākamo iegūst saskaitot abus iepriekšējos... bet man nešķiet, ka tam bija obligāti jāsakas ar "1" un "2" (Vai "1" un "1" - kas būtu tas pats) - IMHO derēja jebkuri skaitļi.
Tāpat - ir daļa no klasiskajām proporcijām, kuras tiešām izsaka ar skaitļiem, kas ir "1" "1" fibonači virknes locekļi (5:8, 8:13), bet ne jau jebkuri 2 blakus esoši "1 un 1" virknes locekļi veido to zelta griezuma proporciju...
Nu ir tās tādas vispārējās matemātiķu zināšanas - es neesmu matemātiķis, tāpēc esmu nedaudz piemirsusi.
Bet redz - jauktā secībā no tās virknes nav nekādas jēgas. Viss tas sāls ir tieši tajā kā viņa tiek izvietota - tādēļ, ja vien cilvēks nav pārspīlēti aizrāvies tieši ar šo konkrēto virkni, tie cipari neko nedotu. Bet zinātnieks drīzāk ar Fermī teorēmu piņķerētos vai arī kādu citu nopietu matemātisko problēmu, ne jau Fibonači virkni.
Par Luvras muzeju - kartes viņš izmantoja īstās, tā kā daļa no aprakstiem varētu atbilst patiesībai. Savukārt - par to nozīmi....
Galvenais, paturi prātā, ka Katoļu baznīca sievietes nevajāja un raganas nededzināja, bet kristietība radās un par tādu, kādu to pazīstam mūsdienās izveidojās Romā (atceries sievietes lomu sabiedrībā tur) tad jau būs labāk ;) Jauki jau ir apgriezt otrādi Junga (šķiet tas tomēr bija Jungs nevis Freids) arhetipu teoriju, kas apgalvoja, ka baznīcas tornis ir fallisks simbols - palasīsi tālāk, sapratīsi, par ko ir runa ;)
|
Reply
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |