akdies, vaitad drīgst tā teikt par modes un stila ikonu un vispasaules pielūksmes objektu?

(Reply to this) (Thread)

ņeh, da nevienam jau neinteresē, kas nav ar viņu kārtībā - tāda slava un nauda, ka viņa var sākt cilvēkus slepkavot priekšnesumu laikā. bet tak man neliels satisfaction, ka esmu "atkodusi" viņu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh, šitas labs teiciens - par to slekavošanu :D jāpieraksta blociņā. vaidzēs šito tad arī vakarā apskatīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tur bija, darbā jūtūbe nogriezta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jjaaaaa!
[šņuksts]
un tviteris arī!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

necilvēki. tviteri!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

!!!!!
[izplūst asarās]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaut viņiem lietus aiz apkaklēm salītu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot, jā! :DDD

(Reply to this) (Parent)

bet viņai jau nemaz tas nav jāprot. nu kā var piemērot gagai kaut kādas cilvēku mērauklas, ja viņa nemaz nav cilvēks, bet no popkultūras atkritumiem saķibināts monstrs.

(Reply to this) (Thread)

true. bet viņa dejo tais klipos tik un tā.
dod taču man gandarījumu!
ne es stila ikona, ne vispasaules pielūksmes objekts, tak vismaz dejošanu man atstājiet :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot nevaru paskatīties tavu piemēru, jo pieslēgums bremzē, bet klipos tās izmežģītās kustības likās ok. pat nezinu, ko domāt par dejošanu mūsdienās, jo tāda perfekta dejošana taču bija modē kādu laiku atpakaļ. tagad tikai pārvirzās no vienas skatuves vietas uz otru un ieņem statiskas pozas uz īsāku vai garāku laiku. vai izdara mikrokustības attiecīgā leņķī, lai noder gifiem. nezinu. man tāda aerobika kā madonnai kas pārsvīdusi ņemas pa skatuvi arī jau liekas neestētiska. jo tiklīdz kāds velta kaut kam vienam par daudz uzmanības, tā tas sāk izskatīties kaut kā aizdomīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, nē, nē, es vairāk par to, ka viņa kustas mehāniski. mūzika skan vienā ritmā (nu, vairākos), bet viņa tik un tā kaut kādā savā. tā kā par ātru, tā kā par vēlu, un tā kā soļus iemācījusies, bet neviena kustība nav izjusta.

var jau būt, ka es vecmodīga, bet man tomēr šķiet, ka mūziku rada tik daudzi ritmi, ka vienu jau nu točna var atrast, kuram kustēties līdzi un kuru izjust.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

droši vien, ka tas tizlums ir speciāli. šai konkrētajā gadījumā. a to, ka viņa tiešām dejot nemāk, to jau nevar zināt, līdz viņai neliek visādus citus veidus izdejot, lai pārbaudītu to plūstamību, ritma izjūtu utt. viņu vajadzētu ievilkt kaut kādā dejo ar zvaigzni un likt tur sambu, valsi, čačača vai vēl ko tādu padejot.

bet vispār - kā var būt pacietību viņu skatīties, lai mēģinātu atklāt, ko viņa māk un ko ne. :D viņu tāpat skaidrā prātā nevar klausīties, tikai paskatīties un papriecāties kā nauda palīdz cilvēka vizuālās fantāzijas īstenot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā var skatīties? vienkārši, ciest nevaru, ka mani kaut kāds čujs vajā, bet es nevaru saprast, kas par lietu. tas tā kā kad tu dzirdi dziesmu un zini, ka zini to dziesmu, bet nevari atcerēties ne nosaukumu, ne ko, un tas tevi grauž nost, līdz tu atceries.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cīši gon viņa tevi sagrābusi. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tagad mīkla atminēta, un vaininiece no prāta izmesta :)

(Reply to this) (Parent)

vienkārši jānosaka no sākuma prioritātes - kas ir svarīgāks - stārs vai kaut kāds fons, noteikumi, likumības, kurās tas stārs darbojas. ja primārs ir stārs, tad viņš nosaka arī likumības un ja viņš nosaka bezgaumību, tad pasaulei jāpakļaujas un jāpieņem arī bezgaumība kā primāra. a kas tam stāram devis tādas tiesības? a vot tas! dievs!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, kas agrāk bij priesteri, tie tagad stāri, - dieva sūtņi virs zemes :(

(Reply to this) (Parent)

šis gabsis tiešām crap - mūzika: rīsaiklots krustojums no Ace of Base un Madonnas

(Reply to this) (Thread)

kādas muļķības! šis irlielisks

jūs ko? tas ir mega hīts.

(Reply to this) (Parent)