Nu kur tad viņš ir? A?
Parādi man šamo...

(Reply to this) (Thread)

man nevajadzēs darīt Kaut Ko, tāpēc viņš ir.
bet man tagad ir citi sūdi, tāpēc viņa nav vis.

(Reply to this) (Parent)

lūdzu! ;D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir holys grails... tas nav dievs...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pieķēri! ;D

(Reply to this) (Parent)

hh :)

(Reply to this) (Parent)

tad, kad ļaudis kaut kas aizskar, tie runā īsāk, niknāk, indīgāk. piemēram, kad ebrejs saka «žīds», izteiksme ir gluži vai nevaldāma – «žic», ja nu pavisam nikni... tādi viņi ir. visi bez izņēmuma. izgudrojši visas tās muļķības – mitoloģija, reliģija, sektas... un tad kultivē to visu savos prātos līdz kamēr kāds kļūst par vainīgo un loks noslēdzas. un kas ir Jūsu dievs? Jūsu, kas neiedeva tanei 20 santīmus, lai gan tante nemaz nezina, kas ir šņabis. gluži vai teleportējusies Māra... un kas ir Jūsu dievs? Jūsu brālis arnolds sit savu sievu. bieži. ilgi. sadzirdami. bet taču nedrīkst iejaukties citu dzīvē... pie VELNA – KAS IR JŪSU DIEVS???

(Reply to this) (Thread)

Mhmm, a kas ir teicis, ka Dievam ir jābūt labam, un jādod tie 20 santīmi un jāpasargā Arnolda sieva no Arnolda? Tikpat labi Dievs var būt arī ļauns ;)

Teologs gan _laikam_ pieminēto iedzimto grēku un brīvo gribu šajā kontekstā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pilnīgi izslēgts. ja dievs būtu, viņš nebūtu ne tik viegli uzpērkams [ar kaut kādiem ziedojumiem un nevienam nevajadzīgu grēku izsūdzēšanu], ne arī tik viegli sadusmojams.

ja notiek kaut kas labs, mēs sakām "dievs", ja notiek kaut kas slikts, ēs sakām "liktenis" vai arī "muļķis".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mmm? Tu to par kuru daļu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par ļaunumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aa, kas liek domāt, ka viņš ir uzpērkams? :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedošanas lūgšana un solījumi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie varētu būt arī ticīgo maldi :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manuprāt, tie tādi arī ir :)

(Reply to this) (Parent)

nav jaabuut labam. es dievu nepersonificeeju. taadeelj man tas var un nevar buut jebkaads.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nav jābūt labam, tad kādēļ jautā par 20 santīmiem un Arnolda sievu? Mok mums vienkārši ir patrāpījies ļauns Dievs ;)

(Reply to this) (Parent)

Dievs ir. Es zinu. Un es zinu, ka bieži tieku nostādīta kā kristīgā kuce vai vēlkāviņtur. Bet man vienalga. Dievs ir vienmēr.

Un, kāpēc es to stāstu, nejautā. Es nezinu atbildi. Un, ja man būtu jāparāda Dievs, es rādītu zemi, pa kuru mēs staigājam, es rādītu Tevi un sevi kā sastāvdaļu. Dievs ir visur.

(Reply to this) (Parent)

Nu, ja Dievs ir un ir omnipotents, tad jautājums, vai viņš spēj vienlaikus būt un nebūt, varētu interesantas diskusijas objekts :)

(Reply to this) (Thread)

tajā mirklī, kad tev gribētos pateikt, ka dievs tomēr ir, jo ir noticis kaut kas labs, tas t.s. dievs izdara kaut ko tādu, kas apgāž viņa eksistenci. jo pēc idejas, dievs taču dara tikai labu.

(Reply to this) (Parent)

Tu pārāk nepareizi uz to skaties Dievs ir kautvai tikai tāpēc, ka nav neviena iemesla viņam nebūt :))

(Reply to this) (Thread)

ir. viņa eksistence ir lieka. jo, ja viņš ir, viņš nekā nedara. nu tad - kādā jēgā viņam būt?

(Reply to this) (Parent)

Dieva nav. Ir ticiiba.

(Reply to this) (Thread)

un tas no kaa rodas. piemeeram, saule.vai bez taas buutu tas viss, kas ir shobriid?

(Reply to this) (Parent)

tam jau es pat varētu piekrist.

(Reply to this) (Parent)

Sātans arī ir...

(Reply to this) (Thread)

sātans ir tieši tikpat daudz, cik dievs

(Reply to this) (Parent)

Kā apmēram teica kāds teologs(neatceros kurš): ja Dieva eksistenci varētu pierādīt un iekļaut eksaktās formulās vai sentencēs, tad tas nebūtu nekāds Dievs. Bez tam tas Dievs, kurš Kristus nonāktu nepārvaramās pretrunās pats ar Sevi, jā būtu pierādāms, jo tad zustu jebkāda jēga ticībai, ko Viņš sludināja...Īsta ticība tomēr ir akla :-/

(Reply to this) (Thread)

protams, cilvēks, kurš māk labi runāt, tev varēs iestāstīt jebko :)
lielākoties viss tomēr ir atkarīgs no ticības. un man tās nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī māku tīri labi runāt, bet Tu jau no tā ne par mata tiesu nesāksi ticēt manam Dievam :) vaine? Pareizi, ja Tev no pašas prāta rokā negadīsies ticības kamola gals, tad ticības kamolu nedabūt. "Jo, kam ir, tam dos; un, kam nav, tam atņems arī to, kas tam ir"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

māki :) bet
nemaz neceri mani ar tādām runām pierunāt. es drīzāk noticēšu citplanētiešu eksistencei [par to es tiešām minimāli šaubos, ir viņi vai nē].
var jau būt, ka es pieņemtu vēl to teoriju par "katram savs Dievs", bet tas jau vairs nav dievs, tādā gadījumā. tas tad ir iedomu tēls un viss. bet iedomām, protams, arī ir spēks..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau pasaule sen būtu pilna ar svētajiem, ja varēti TIK viegi "pierunāt" :) Un kas tur, ko nepieņemt, jo ir banāli dzirdēts, ka kādam nauda, kādam vodka utt ir dievi. Jā, man bija viena paziņa, kurai bija iedomas, ka viņa esot Dievs.. bet viņai nepiestāvēja šis nosaukums... un viņu mašīna tik tikko nesabrauca manā klātbūtnē.. vārdiem jebkurā gadījumā jāiet kopā ar darbiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hh :)
nu, zinies, ja reiz viņu GANDRĪZ nobrauca, moš ir arī pats dievs ;)

(Reply to this) (Parent)