Jā, šo jau, šķiet, kopš pagājušās nedēļas raida, man arī, pirmoreiz kad redzēju, aš mute vaļā palika. Arī likās taču, ka tā nedrīkst, bet viņi vēl tur piebilst, ka apstiprina kaut kāda tur vairāk vai mazāk oficiāla iestāde vai kas jau nu tur.
But really.
Personīgi man tādas reklāmas ne pat mazliet nerada vēlmi pāriet uz Tele 2.

(Reply to this) (Thread)

ko, pie velna, tie tele2 veido?!
būtu labāk sākuši telefonus par velti dalīt.
blackberrijus, piemēram.
lūk, to es saprastu.

nebūtu slinkums, ietu likumos parakņāties, bet pagaidīšu rītdienu, pajautāšu lektoram :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vot, vot.
Jo ir tikai un vienīgi loģiski, ka visi reklāmās sevi slavē un vienmēr arī slavēs, bet kāda velna pēc tur konkurenti jāpiemin, jebkādā sakarā, nu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kuda mir kaķitsa?

ikreiz, kad es nodomāju: "what's next?" tie ļautiņi pamanās sevi pārspļaut meistarībā ik reizi! kaut kā jāmaina domāšana.

(Reply to this) (Parent)

reklāmas likums http://www.likumi.lv/doc.php?id=163, uz šo momentu laikam būs 8. un 9. pants, enīvei es palasīju, bet tomēr arī gribētu zināt kādas kompetentas personas atzinumu... man jau ar liekas, ka tas nav kaut kā pareizi

(Reply to this) (Thread)

jā, tur tie punkti tādi, ka moš arī nav nekas pārkāpts, izņemot to, ka

5) tā neceļ neslavu konkurenta preču zīmēm, tirdzniecības nosaukumiem, citām atšķirības zīmēm, precēm, pakalpojumiem, darbībām vai apstākļiem un nenomelno tos;

6) tā negodīgi neizmanto konkurenta nosaukumu (firmu), preču zīmi, tirdzniecības nosaukumu vai citu atšķirības zīmju vai konkurējošo preču izcelsmes norādes reputāciju;

un, teorētiski, ar to vajadzētu pietikt, lai tele2 rīcība varētu tikt atzīta par prettiesisku.

noteikti apjautāšos kompetentākām personām.

(Reply to this) (Parent)

Teleoperatori jau krietni sen katru mēnesi maksā sodus par nelikumīgām reklāmām, kas vairāk vai mazāk slēpti nodirš konkurentus... Atklāta apdiršana ir loģisks nākamais solis.
Nu, bet tik klaji tur tomēr nav, viņi nesaka, ka ir labāki, viņi saka, ka viņiem ir " kvalitatīvāka balss pārraide", un apakšā uzraksts - " apstiprina Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija". Īsis sakot, viņi ir labāki vienā parametrā, diezgan dumjā pie tam - mani ļoti normāli apmierina, kā balsis izklausās LMT.

(Reply to this) (Thread)

mani fascinē, cik daudz kas aiziet kā OK.

(Reply to this) (Parent)

tā kā viņiem ir oficiāls apstiprinājums par pārākumu konkrētajā raksturlielumā, tad viņi drīkst tā teikt.

(Reply to this) (Thread)

ja es būtu lmt jurists, es teiktu, viņi ceļ neslavu.
then again, nē, es klusētu. viņi kaut kā paši sev ceļ neslavu.

(Reply to this) (Parent)