|
Oktobris 12., 2009
16:09 ja es pateiktu, kādu fotoaparātu gribu pirkt, dažs cibiņš aizrītos ar savu kafiju, dažs noveltos no beņķa, bet vēl kāds sāktu histēriski smieties. jo nevaig man nekādu canon eos spoguļ-ūbermenš-agregātu, kuram vajag atsevišķu somu un kādu ēzeli, kas to somu vilktu. gribu vienkāršu (bet tomēr vēlams canon (jo labi rīmējas ar "come on")), ar kādiem 8 megapikseļiem (10 - tas jau baigi, bagi liktu aizdomāties) 5 megapikseļiem. tā lūk. easy, vai ne.
|
Comments:
pričom tev tie megapikseļi, ko tu viņus, ēdīsi?
| From: | f |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:23 |
---|
| | | (Link) |
|
nu, kaut ko jau vajag. man tagad izmantošanā ir ar pieciem megapikseļiem, bet tam pēc dažām bildēm mirst baterija. it kā ir ok, bet astoņi arī būtu glīti.
paņem kko no labajiem powershotiem (canon), liels pikseļu daudzums vajadzīgs vien tad, ja kādu bildi vēlēsies attīstīt lielformātā.
liels pikseļu daudzums ir vajadzīgs tikai ar objektīviem, kas var nodrošināt asumu
From: | fuzzy |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:46 |
---|
| | | (Link) |
|
Derīgi, atcerēties, ka no tehniski labas fotogrāfijas nav gaidāms tikai asums, bet arī ne-asums jeb asuma dziļuma klātbūtne jeb Bokeh>bokeh. Un to cik liels būs panākams šis ne-asums, pašos pamatos noteiks sensora/gaismjutīgās virsmas izmērs => tāpēc spogulenes krutas ar saviem lielajiem sensoriem. Bet - Atkarībniec, nevajag. Ļoti nesievišķīgi tas ir :)
| From: | f |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:58 |
---|
| | | (Link) |
|
ahā, tomēr klausies :)
| From: | f |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:27 |
---|
| | | (Link) |
|
tūlīt labošu, ka gribu ar pieciem :)
From: | fuzzy |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:40 |
---|
| | | (Link) |
|
Protams, ka nevajag spoguleni. Tas ir kaut kāds mūsdienu kretīnisms, ka ja grib kaut ko bildēt tad uzreiz vajag spoguleni. Nu nevajag taču. Iesaku Canon G9 vai G10 vai kādu citu G-modeli (atkarībā no maka biezuma).
| From: | f |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:44 |
---|
| | | (Link) |
|
pamet kādu linku uz interneta veikalu?
From: | fuzzy |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:48 |
---|
| | | (Link) |
|
From: | fuzzy |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:49 |
---|
| | | (Link) |
|
| From: | f |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 16:56 |
---|
| | | (Link) |
|
ko es darīšu ar tik daudz Mpix? (tas ir retorisks jautājums) you're not listening :)
From: | fuzzy |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 17:01 |
---|
| | | (Link) |
|
| From: | f |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 17:04 |
---|
| | | (Link) |
|
es spriežu par to, par ko māku spriest :) un vispār jau vajag paturēt kameru rokās un uzņemt kādu kadru, lai zinātu, patiks man tā kamera vai ne-e. un tā nu ir sanācis, ka pikseļi vērtēšanā ieņem nozīmīgu lomu. nevajag sarežģīt vienkāršas lietas.
From: | fuzzy |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 17:11 |
---|
| | | (Link) |
|
Tas ir tieši tas, ko rakstīju pašā darbā, secinājumos.
Galu galā - tas, ko saņem beigās kā attēlu būtu galvenajam kvalitātes rādītājam. Bet nevajag pat rociņās paturēt. Palasi review'us, pirms izliec pārsimts latus par plastmasas gabalu. Iesaku dpreview.com un tur esošos buying guides. Atšķirībā no citiem - turienes čaļi un meitenes ir patiesi, objektīvi, nepiesaistīti kādam internetveikalam vai tml.
| From: | f |
Date: | 12. Oktobris 2009 - 17:13 |
---|
| | | (Link) |
|
phē, pārsimt latu - vaitutraks! es tak netaisos līdz pensijai krāt naudu vai dzīvot uz rupjmaizes un ūdens, lai pie tās kameras tiktu.
bet to dpreview.com ievērtēšu, ok.
| From: | f |
Date: | 14. Oktobris 2009 - 11:17 |
---|
| | | (Link) |
|
nu bet skaisti! būtu man tagad uzreiz lieki 147 lati, ņemtu ciet. līzings man nesimpatizē. |
|