LU vs Kūlis

LU vēršas tiesā ar prasību atbrīvot no darba profesoru Kūli

Publicēta: 13:21 24.05.2010.

Rīga, 24.maijs, LETA. Latvijas Universitāte (LU) ir vērsusies tiesā ar prasības pieteikumu par darba tiesisko attiecību izbeigšanu ar filozofijas profesoru Rihardu Kūli, aģentūru LETA informēja LU rektora Mārča Auziņa preses sekretāre Evija Ansonska.

Šāds lēmums pieņemts, jo Kūļa rīcība neesot savienojama ar darbu akadēmiskā personāla amatā.

Kā ziņots, LU Ētikas komisija izteica nosodījumu LU filozofijas profesoram Kūlim par plaģiātismu, tulkojot Imanuela Kanta darbu "Praktiskā prāta kritika".

Ētikas komisija konstatēja, ka Kūlis, tulkojot darbu "Praktiskā prāta kritika", ir aizskāris Ata (Otto) Rolava intelektuālo īpašumu, nenorādot, ka tulkojums ir padziļināts redakcionāla rakstura Rolava tulkojums.

Salīdzinot Rolava un Kūļa tulkojumu tekstus, ekspertu komisija secinājusi: Kūļa tulkojumā ir veikta Rolava tulkojuma skrupuloza, fundamentāla rediģēšana jeb būtiski redakcionāli un vietām interpretatīvi uzlabojumi. Nenoliedzami, Kūļa teksts ir dziļa, sistemātiska darba rezultāts, tomēr šis darbs ir klasificējams vairāk kā redakcionāla rakstura darbs, nevis kā pilnībā oriģināls tulkojums. Kūļa teksta pamatā ir Rolava tulkojums, kas konceptuāli un valodiski būtiski pārstrādāts, norāda ekspertu komisija.

Kā informēja Ansonska LU rektors pēc noteiktā termiņa pagājušajā ceturtdienā ir saņēmis Kūļa rakstisku paskaidrojumu. Neraugoties uz to, LU vadībai nav izdevies ne tiešās sarunās, ne sarakstē ar Kūli vienoties par abpusēji pieņemamu situācijas risinājumu.

Līdz lietas izskatīšanai tiesā LU atturas sniegt plašāku informāciju par prasības pieteikuma saturu.

Daiga Kļanska LETA

24.05.2010

Copyright © LETA

Comments

Aber kāds te sakars ar tiesu? Varēja jau pie pāvesta pa taisno.
Izskatās, ka LU vienkārši pati negri nekādu lēmumu pieņemt - kā tiesa lems, tā būs. Kaut gan riskanti - LU var zaudēt, tad gan būs kauns pa visu pagastu...
zinu, ka citās universitātēs šādas lietas nokārto klusi un mierīgi.
iespējams,ka kūlis atteicies arī no kompensācijas par darba attiecību izbeigšanu... bet, kas zin'.
Neesmu jurists un Darba likumu nepārzinu, tak bija šķitis, ka darba devējs vienkārši atlaiž darbinieku, ja tā darbība neatbilst prasībām (nu tur protokoli, lēmumi - tb pirms tam atbilstoša procedūra). Aber darbiniekam tiesības vērsties tiesā, ja šim šķiet, ka nav taisnīga tā būšana. Tb tiesa tak nevar lemt, ka privātam kantorim jāatlaiž mūrniekmeistaru Feģu, jo tas uz darbu pillā atnācis, tiesa lemj, vai nav pārkāpts likums. :)

Jāuzvaicā [info]oblica - šamā ir Darba likuma experts.

July 2018

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by Sviesta Ciba