Re: nezin vai taa buus
Nē. Šiten problēma ir citur - Demokrātija dzīvo vienkārši tāpēc, ka vairākumam ir pohuj. ASV pagājušajās vēlēšanās piedalījās mazāk par 50% vēlētāju. Kāda tur ellē demokrātija, ja valsts varu iēvēl mazāk par pusi no vēlētājiem, nerunājot nemaz par pārējiem pilsoņiem. Tur jau vien tiek pārkāpti demokrātijas pamatprincipi - vairākuma vara. Un viss tas notiek tāpēc, ka tam vairākumam ir uzlikt politikai, jo viņi bauda konkrētā režīma augļus. (kautgan ASV nav tas labākais demokrātijas piemērs, jo tas manuprāt jau ir pilnībā nostabilizējies "masu mediju autoritārisms" un ja vidusmēra amerikānis, kam "nav vienalga" patiešām domā, ka viņš lemj savas valsts nākotni, tad tas ir vienkārši naivi) Nu lūk, un ja šie demokrātijas augļi kaut kādā jaukā dienā indivīdam tiktu atņemti - piemēram plaša apjoma terorakti, kas laupītu drošības sajūtu par savu taukos ieslīkušo nākotni, tad demokrātijā tās bezpersoniskumā nav konkrētas figūras, ne kas varētu uzņemties vismaz formālu atbildību par valsts problēmām, nedz arī tās ātri un efektīvi risināt. Politiskās partijas? Ne, tās līderi slēpjas aiz frakcijas "vairākuma" maskas. Un efektīvi nav spējīgi darboties tieši tāpēc, ka sasvstarpējā cīņā par varu tiek apdraudēta visas valsts ilgtermiņa attīstība. Demokrātija ir 4 gadu režīms. Tā nu tas ir. Un ja valstī sākas problēmas, tad radikālās vai autoritārās kustības ātri gūst panākumus, jo to iekšējā būtībā un propagandas mehānisms ir spējīgi daudz efektīvāk piesaistīt masas, nekā demokrātiskie "līderi"