vienas "personsa" trīs agregātstāvokļi

(Reply to this) (Thread)

rupji definējot - prāts, miesa, gars

(Reply to this) (Parent)

Tā kā baznīca savās lielajās ticības apliecībās vienmēr mācījusi. Sk., sevišķi Atanāsija apliecību. Tur nav vietas nekādiem privātiem viedokļiem, sajūtām, traktējumiem un interpretācijām, jo no tām rodas visi murgi kristietības vēsturē.

(Reply to this) (Thread)

Nu vai Tu varētu lūdzu pateikt kā tas ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ticības apliecības jau ir mēģinājums no cilvēku puses, cilvēku vārdiem un tēliem formulēt, "kā tas ir", priekš kam pavairot realitātes? Tā ir modernā cilvēka un atsevišķā tik ļoti ūnikālā indivīda slimība, ka tam šķiet, ka var ko izteikt, saskatīt, formulēt labāk nekā senajie, visā vēsturiskās pieredzes bagāžā.
Šeit Atanāsija apliecības pilns teksts https://www.ebaznica.lv/apliecinat-sveto-trisvienibu-vardos-un-telos-4886/

(Reply to this) (Parent)

Kad es biju maza es iztēlojos ka tā trīsvienība ir kaut kas līdzīgs ūdenim, ledum un tvaikam. Tas ir viena un tā pati "viela" var būt jebkurā stāvoklī un vienlaicīgi visas trīs var atrasties blakus. Būtībā manā iztēlē Dievs bija nevis persona, bet gan kaut kāda mistiska liela viela, kas var daļu no sevis pārvēst par ko vien vēlas.

(Reply to this) (Thread)

O, brīnišķīga vizualizācija! Paldies.

(Reply to this) (Parent)

C) personības dalīšanās

Psihiatrijas rokasgrāmatā tā ir smuki aprakstīta.

(Reply to this) (Thread)

Skatījos dokumentālu pārraidi par sievieti, kam padsmit personības..lai cik interesanti, tad šitas nebūs gan.

(Reply to this) (Parent)

es to saprotu kā cilvēka mēģinājumu Dievu iespiest kaut kādās viņam saprotamās kategorijās

(Reply to this) (Thread)

Nu bet ko tad citu lai tas nabaga cilvēks dara :D

(Reply to this) (Parent)