Nepateiktas domas

« previous entry | next entry »
Mar. 22nd, 2004 | 12:25 am

Kādam gribēju teikt, ka pasaule faktiski sastāv no divām substancēm: Likuma un Matērijas.

Likums ir konstants un nemainīgs telpā un laikā.

Matērija ir bezgalīga savā formā un daudzveidībā.

Lai saprastu reliģiju ir jāsaprot, ka reliģija tieši tā pat sastāv no sava "likuma" un "matērijas".

Likums ir viens, bet matērija, kas veido reliģiju ir bezgalīga savā daudzveidībā. Matērija, no kuras ir veidota reliģija vienīgi nav pakļauta telpai, kā dimensijai, toties tā izpaužās citās dimensijās, kuras šeit neuzņemos definēt.

Reliģijas savā daudzveidībā nav vienas universālās patiesības vēstījumi, kā to labprāt vēlētos pasniegt teosofi. Katra reliģija vēstī savu patiesību un tā ir patiesa šīs konkrētās reliģijas ietvaros, bet zaudē savu patiesību ārpus tās.

Tomēr tā "matērija", ko veido neskaitāmās reliģijas ir pakļautas noteiktiem universāliem likumiem.

Šie likumi noska piemēram to, kā darbojas lūgšanas, kas ir ticība un tās lomu ticīgo un pašas reliģijas kontekstā un citas reliģiskās izpausmes. Un te neiet runa par likumsakarībām, kas būtu reliģijas tīri sociālās izpausmes bet arī likumsakarībām, par metafizisko spēku, un iespējām, ko spēj dot reliģija.

Dimžēl viss, ko mēs parasti saskatam reliģijā ir tās tiešā "sataustāmā matērija", bet nespējam aizsniegties līdz sapratnei par šīs matērijas likumsakarībām un tas parasti ierobežo mūs mūsu meklējumos pēc pašiem "savas reliģijas un savas dzīves uztveres"

Varu tik piebilst ka savā vistiešākajā saskaņā ar šiem likumiem ir pagāniskās dabas reliģijas un no kristīgajām reliģijām man tāda šķiet arī pareizticība. Ja jūs nolād vai par jums aizlūdz luterāņu mācītājs, tad tam būs pavisam cits efekts un rezultāts, kā ja to darīs piemēram pareizticīgo mācītājs un tas ir tieši šo metafizisko likumu, par kuriem gan šeit nerunāšu, iespaids.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {13}

fotomeiteenc

(no subject)

from: [info]fotomeiteenc
date: Mar. 22nd, 2004 - 08:31 am
Link

kaut kas Kantiski-Aristotelisks tajaa visaa.... Skat kaa - ciba audzina jaunus filozofus :)

Reply

evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Mar. 22nd, 2004 - 11:17 am
Link

ajj :)
nu var arii taa, es par to runaatu citiem vaardiem, nekaadu universaaliibu manaa vaarstiijumaa nebuutu - viss buutu pakljauts sameeraa stingram determinismam un redzuceetaam sheemaam, taa buutu filosofija, senāk arī es tā gribēju metafiziski pamatot samērā sociālpolitiskas, kultūrvēsturiskas utc. parādības, nee nu protams vienmeer atrodas tradicijas, kas veeljoprojaam to censhas dariit, tachu ieraugot visas shiis teorijas, kas izmisiigi censhas sevi pamatot metafiziskas nepieraadamiibaas, vienaa sheemaa, rodas jau cits jautaajums, taas visas ir spekulaacijas un intelektuaalas speeles, dazam fundamentaals neatrisinaams jautaajums, ar nezinaashanu jau mees nevaram samierinaaties un kuljamies pa npieraadamiibaam, gribam atrast visam universaalu pamatojumu, bet shadas opcijas shis laikmets nesniedz.. par ko vispaar bija staasts? :))) labi gan jau...aa jaa starpcitu interesantaakais atklaajums peedeejaa laikaa - pati eetika nevar sevi pamatot un tas netraucee tai buut par discipliinu...

Reply | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Mar. 22nd, 2004 - 11:39 am
Link

Cilvēk. Tas ja es atrodoties, piemēram, grūtā brīdī, kādam lūdzu, lai viņš izpilda konkrētas rituālas darbības, tad tam nav nekāda sakara ar sociālpolitiskām vai kultūrvēsturiskām parādībām.

Reliģija ir kaut kas vairāk, kā sociālpolitiska vai kultūrvēsturiska parādība ;-)

Bet ... tā ir cita gara saruna.

Jā un pēdējais atklājums ir interesants ;-)

Reply | Parent | Thread

evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Mar. 23rd, 2004 - 09:55 pm
Link

"Reliģija ir kaut kas vairāk, kā sociālpolitiska vai kultūrvēsturiska parādība ;-)"
nez kaa tu man to pieraadiisi ;) un vel gribeeju pateikt, ka tu esi vieniigais man zinaamais virtuaalais teels, kursh sejinjaam ieziimee degunu drosvien uzreiz jaavelk kaadas paraleeles ar Freidu :)))

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Mar. 23rd, 2004 - 10:15 pm
Link

Es to nemaz netaisos pieraadiit, tapeec, ka taa pirmkaart jau ir patiesiiba prieksh manis pasha un mani daudz neuztrauc vai citi to pienjem vai nee.

Es tev varu viniigi izstaastiit savus noveerojumus saskanjaa ar kuriem es esmu nonaacis liidz shaadam pienjeemumam, un liidz shim neviens noveerojums dabaa nav man licis apshaubiit sho manu pienjeemumu.

Degunus sejaam ziimeeju, tiecoties peec pilniibas ... :-) manupraat izskataas labaak, kaa :) ... vai tad ne? ;-)

Reply | Parent | Thread

evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Mar. 23rd, 2004 - 11:12 pm
Link

muusdienu cilveeka muusdienu laikmetaa lielaakaa probleema - veelme peec pilniibas, ko uzspiedusi gadsimtos koptaa rietumo domaashana, kas virzaas uz progresu :))

zeel, ka tu neko neapgalvo, jo tad izpaliek shitaas te intelektuaalasa speeles, jo es nevaru apgaazt tavu teoriju, ja tu tai nesniedz argumentaaciju, patiesiibu sev vienmeer var patureet, tas pat ir veelams, lai nepazaudeetos, bet speeles ar teorijaam arii ir interesantas turklaat radoshas un var novest liidz citam skatiijuma vaidam un tad ka saka vari savaakt savas mantinjas un atgriezties ieprieksheejaa, man ne vienmeer tas izdodas, pamataxiomas paaraak valjiigas, bet tas jau normaali, laikmets taads, domaat vienaa virzienaa esot aprobezotiiba un ideologjiska tieksme..

Reply | Parent

(no subject)

from: [info]andzha
date: Mar. 28th, 2004 - 04:11 pm
Link

Manuprāt, reliģijas ir ļoti līdzīgs pasākums origami - japāņu papīra figūru veidošanas mākslai.
Origami māca, kā veicot noteiktas darbības (rituālus), parastu papīra lapu var padarīt par smalku un kompleksu veidojumu. Pie tam, šādu figūru ir tūkstošiem.
Tāpat reliģijā - ar dažādu rituālu palīdzību (lūgšanas, gavēnis, upurēšana utt.) cilvēks iegūst sev vēlamo savas domāšanas (smadzeņu funkcionalitātes ?) stāvokli, kas paver iespēju mainīt apkārtējās vides procesus.

Reply | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Mar. 28th, 2004 - 11:48 pm
Link

Jaa, tikai es gribeetu noraadiit uz citu liidziibu ar origami:

Katrs origami sastaav no divaam daljaam - no papiira un metodes, kaa tas ir salociits.

Religjijas ir shaads origami, kas ir salociits peec vienas konkreetas metodes, bet papiirs katreiz ir cits.

Religjija nemaina apkaarteejaas apsaules procesus. Vismaz tieshi nee. Tas ka es ieveidoshu savu religjiju, kuraa buus 10 - 20 sektanti, nekaadus pasaules procesus nemainiis. Toties tas, ka masveida organizaacijas iespaido pasaules procesus ... nu taapeec tai nav jaabuut obligaati religjijai ... taa var puut arii piemeeram komunistu partija vai arii Naopleona armija ...

Religjijas galvenaa darbiibas sfeera ir cilveeka mentaalaa sfeera. Religjiskaa vienotiiba starp vairaakiem cilveekiem izveido speeciigu kulturaalo un gariigo vienotiibu.

Ilgi un ruupiigi kultiveeti rituaali un sveetvietas kljuust par speeciigien gariigaas energjijas un informaacijas katalizatoriem. Patiesiibaa kas ir rituaals? Noteiktu darbiibu atkaartoshana, ar notiektaam domaam un emocijaam. Buutiibaa jebkura dziesma ir rituaals. Jebkura deja ir rituaals. Viss, ko tu regulaari dari lai sakaartotu un noenkurotu savu es muuzhiigaa haosa nesakaartotiibaa ir rituaals.

Ar rituaalu tu domuj pasaulee katru reizi ieliec mazu daljinu savu emociju, savu domu, un tad, kad tev vajag atkal atgriezties sakaartotiibaa un atguut speeku, atkaartojot sho rituaalu tu atgriezies atpakalj tajaa staavoklii, kaadaa tu katreiz veic sho rituaalu.

Tomeer pati interesantaakaa nianse sleepjas taadaa paraadiibaa, ka ja vienu un to pashu rituaalu atkaarto dazhaadi cilveeki, tad vinji vedo vienu, vienotu notiektu energjijas un apzinjas lauku, kas protams iespaido katru no rituaala veiceejiem tuvinot vinju shai gariigajai kopiibai.

Un shim gariigaas informaacijas un speeka apvienojumam ir liels speeks. Vislielaakais speeks un iespaids tam ir uz sektas vai religjiskaas kopiibas biedriem, bet tam ir iespaids arii uz citaam apzinjas buutneem.

Tas bija par metodi.

Bet papiirs? Tas katrai religjijai ir savs. Tie ir katras religjijas konkreetie miiti, teiksmas, dziesmas utt. Faktisi katras religjijas raditiais konkreetais emocionaalais un informatiivais potenciaals ir shiis religjijas unikaalais "papiirs". palasiet tautu ticeejumus un dazhaadas burshanaas tradiicijas ... juus pamanisiiet, ka regulaari kriestiigie, kabalistiskie un pagaaniskie elementi tiek izmantoti burshanaas formulaas ... kaapeec? Vienkaarshi ... "burvis" izmanto sho energjijas kopumu savaam savtiigajaam intereseem ;-)

Nesen undiinee ciemojaas viens frukts, kursh reklameeja dazhaadus amuletus. Cits pret naavi, cits pret kaadaam slimiibaam, cits lai uzdziitu seksuaalo potenci (ljoti populaars). Mani maaca njirga, jo visi vinja "amuleti" peec buutiibas bija savaarstiijums no dazhaadu religjiju simbolikas ... tur bija gan daavida zvaigzne, kad dao simbols, gan eegjiptes RA teels, gan kaut kaadi kjiinieshu hireoglifi un man liekas, tur bija pat roze ar krustu ;-) Un es esmu pilniigi paaliecinaats, ka viss, ko vinjsh staastiija par sho "amuletu" efektivitaati ir tiira patiesiiba, jo buutiibaa cilveeks darbojas saskanjaa ar visaam formulaam, peec kuraam darbojushies ir pesteljotaaji un burvji visos laikos ;-D

PS: Kaut kad dzirdeeju staastu, kad maaciitaajs ar kaadu rituaalu pilniigi neviljus no bazniicas teritorijas "izdzina" kurmjus. Lieki bilst, ka maaciitaajam momentaali radaas liels pieprasiijums pie visiem mazdaarziju iipashniekiem ...

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]andzha
date: Mar. 29th, 2004 - 12:11 am
Link

Par tām enerģijas un apziņas lauku eksistenci nezinu, jo nav pietiekama informācijas daudzuma.
Man gan pašam smadzeņu "nedokumentēto" funkciju iespējamība šķiet daudz reālāka.
Protams, pieļauja, ka šī te funkcionalitāte rada kaut kādus laukus, bet, ja godīgi, baigi pesteļojoši tas izklausās.

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Mar. 29th, 2004 - 12:25 am
Link

Nu kaa reiz par smadzenju "nedokumenteeto" funkciju darbiibu iet runa. Informaacijas daudzums ir pietiekams un atrodas visapkaart mums un ar to saduramies ljoti biezhi. Vienkaarshi modernajam cilveekam ir taads nikjis visu, ko vinjsh nevar analiitiski saprast un eksperimentaali pieraadiit, to vinjsh noliedz. Neredz, jo nesparot un negrib redzeet.

tikai veel viena liidziiba - Viena skudra. Viens putns. UN. Religjiska kopiena. Skudrupuuznis. Gaajputnu kaasis. Viens cilveeks.

Viena skudra ir stulba un naavei nolemta. Viens putns labaakajaa gadiijumaa speej orietneeties 100 km raadiusaa. Viens cilveeks ir vaajsh un nespeeciigs.

Skudru puuznis ir vesela organizaacija, kas buuvee un veic sarezhgjiitus procesus, kas paliidz tam izdziivot. Putnu kaasis ir pietiekoshi "gudrs" lai vaiktu paarceljojumus tuukstoshiem kilometru attaalumaa uz konkreetaam ziemoshanas vietaam un atpakalj. Cilveeks ... ;-)

Jaa pesteljojoshi tas izklausaas. Bet es to pesteljoshanu savulaik ar lielu interesi peetiiju ... Ljoti daudz ko gribeejaas saprast ...

Reply | Parent

(no subject)

from: [info]andzha
date: Mar. 29th, 2004 - 12:14 am
Link

Bet nu interesanti būtu par šo tematu kādreiz parunāties sīkāk.

Reply | Parent | Thread

D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Mar. 29th, 2004 - 12:32 am
Link

Tu esi fizikjis ... es esmu metafizikjis ... jaareekjinaas ar dazhaadiem pasaules uztveres skatpunktiem ... ;)

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]andzha
date: Mar. 29th, 2004 - 12:37 am
Link

Tas jau pats interesantākais - es nekad pats nepētīšo to nozari, kuru Tu pārzini un, es domāju, tas darbojas arī pretējā virzienā.

Reply | Parent