Nepateiktas domas

« previous entry | next entry »
Mar. 22nd, 2004 | 12:25 am

Kādam gribēju teikt, ka pasaule faktiski sastāv no divām substancēm: Likuma un Matērijas.

Likums ir konstants un nemainīgs telpā un laikā.

Matērija ir bezgalīga savā formā un daudzveidībā.

Lai saprastu reliģiju ir jāsaprot, ka reliģija tieši tā pat sastāv no sava "likuma" un "matērijas".

Likums ir viens, bet matērija, kas veido reliģiju ir bezgalīga savā daudzveidībā. Matērija, no kuras ir veidota reliģija vienīgi nav pakļauta telpai, kā dimensijai, toties tā izpaužās citās dimensijās, kuras šeit neuzņemos definēt.

Reliģijas savā daudzveidībā nav vienas universālās patiesības vēstījumi, kā to labprāt vēlētos pasniegt teosofi. Katra reliģija vēstī savu patiesību un tā ir patiesa šīs konkrētās reliģijas ietvaros, bet zaudē savu patiesību ārpus tās.

Tomēr tā "matērija", ko veido neskaitāmās reliģijas ir pakļautas noteiktiem universāliem likumiem.

Šie likumi noska piemēram to, kā darbojas lūgšanas, kas ir ticība un tās lomu ticīgo un pašas reliģijas kontekstā un citas reliģiskās izpausmes. Un te neiet runa par likumsakarībām, kas būtu reliģijas tīri sociālās izpausmes bet arī likumsakarībām, par metafizisko spēku, un iespējām, ko spēj dot reliģija.

Dimžēl viss, ko mēs parasti saskatam reliģijā ir tās tiešā "sataustāmā matērija", bet nespējam aizsniegties līdz sapratnei par šīs matērijas likumsakarībām un tas parasti ierobežo mūs mūsu meklējumos pēc pašiem "savas reliģijas un savas dzīves uztveres"

Varu tik piebilst ka savā vistiešākajā saskaņā ar šiem likumiem ir pagāniskās dabas reliģijas un no kristīgajām reliģijām man tāda šķiet arī pareizticība. Ja jūs nolād vai par jums aizlūdz luterāņu mācītājs, tad tam būs pavisam cits efekts un rezultāts, kā ja to darīs piemēram pareizticīgo mācītājs un tas ir tieši šo metafizisko likumu, par kuriem gan šeit nerunāšu, iespaids.

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {13}

evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Mar. 22nd, 2004 - 11:17 am
Link

ajj :)
nu var arii taa, es par to runaatu citiem vaardiem, nekaadu universaaliibu manaa vaarstiijumaa nebuutu - viss buutu pakljauts sameeraa stingram determinismam un redzuceetaam sheemaam, taa buutu filosofija, senāk arī es tā gribēju metafiziski pamatot samērā sociālpolitiskas, kultūrvēsturiskas utc. parādības, nee nu protams vienmeer atrodas tradicijas, kas veeljoprojaam to censhas dariit, tachu ieraugot visas shiis teorijas, kas izmisiigi censhas sevi pamatot metafiziskas nepieraadamiibaas, vienaa sheemaa, rodas jau cits jautaajums, taas visas ir spekulaacijas un intelektuaalas speeles, dazam fundamentaals neatrisinaams jautaajums, ar nezinaashanu jau mees nevaram samierinaaties un kuljamies pa npieraadamiibaam, gribam atrast visam universaalu pamatojumu, bet shadas opcijas shis laikmets nesniedz.. par ko vispaar bija staasts? :))) labi gan jau...aa jaa starpcitu interesantaakais atklaajums peedeejaa laikaa - pati eetika nevar sevi pamatot un tas netraucee tai buut par discipliinu...

Reply | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Mar. 22nd, 2004 - 11:39 am
Link

Cilvēk. Tas ja es atrodoties, piemēram, grūtā brīdī, kādam lūdzu, lai viņš izpilda konkrētas rituālas darbības, tad tam nav nekāda sakara ar sociālpolitiskām vai kultūrvēsturiskām parādībām.

Reliģija ir kaut kas vairāk, kā sociālpolitiska vai kultūrvēsturiska parādība ;-)

Bet ... tā ir cita gara saruna.

Jā un pēdējais atklājums ir interesants ;-)

Reply | Parent | Thread


evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Mar. 23rd, 2004 - 09:55 pm
Link

"Reliģija ir kaut kas vairāk, kā sociālpolitiska vai kultūrvēsturiska parādība ;-)"
nez kaa tu man to pieraadiisi ;) un vel gribeeju pateikt, ka tu esi vieniigais man zinaamais virtuaalais teels, kursh sejinjaam ieziimee degunu drosvien uzreiz jaavelk kaadas paraleeles ar Freidu :)))

Reply | Parent | Thread


D[ra]kone

(no subject)

from: [info]drako
date: Mar. 23rd, 2004 - 10:15 pm
Link

Es to nemaz netaisos pieraadiit, tapeec, ka taa pirmkaart jau ir patiesiiba prieksh manis pasha un mani daudz neuztrauc vai citi to pienjem vai nee.

Es tev varu viniigi izstaastiit savus noveerojumus saskanjaa ar kuriem es esmu nonaacis liidz shaadam pienjeemumam, un liidz shim neviens noveerojums dabaa nav man licis apshaubiit sho manu pienjeemumu.

Degunus sejaam ziimeeju, tiecoties peec pilniibas ... :-) manupraat izskataas labaak, kaa :) ... vai tad ne? ;-)

Reply | Parent | Thread


evergreen

(no subject)

from: [info]evergreen
date: Mar. 23rd, 2004 - 11:12 pm
Link

muusdienu cilveeka muusdienu laikmetaa lielaakaa probleema - veelme peec pilniibas, ko uzspiedusi gadsimtos koptaa rietumo domaashana, kas virzaas uz progresu :))

zeel, ka tu neko neapgalvo, jo tad izpaliek shitaas te intelektuaalasa speeles, jo es nevaru apgaazt tavu teoriju, ja tu tai nesniedz argumentaaciju, patiesiibu sev vienmeer var patureet, tas pat ir veelams, lai nepazaudeetos, bet speeles ar teorijaam arii ir interesantas turklaat radoshas un var novest liidz citam skatiijuma vaidam un tad ka saka vari savaakt savas mantinjas un atgriezties ieprieksheejaa, man ne vienmeer tas izdodas, pamataxiomas paaraak valjiigas, bet tas jau normaali, laikmets taads, domaat vienaa virzienaa esot aprobezotiiba un ideologjiska tieksme..

Reply | Parent