tacet ([info]doomed) rakstīja,
@ 2004-10-18 01:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
nesaprotu. nu nafig cilveekiem vajaga friends only zhurnaalus?
nu labi, ir posti, ko es lieku friends only, dazhi ir pieejami tikai shaurai draugu daljai, vai vispaar vienam cilveekam. bet kas VINJIEM ir? baidaas, ka maaminjas/draugi/pasniedzeeji/darbadeveeji/utt lasiis vinju zhurciishus? maneejo piemeeram mana maaminja arii lasa, bet tas jau nau nekaads retums muusdienaas.

UPD. labi, es saprotu, ka dazhiem tas ir nepiecieshams ;) bet tas jau saak paarveesties par kaarteejo cibas masu psihozi

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vumpscut
2004-10-18 01:13 (saite)
Laikam jau cilvekiem parmainjas vajadzigas:D

(Atbildēt uz šo)


[info]xoox
2004-10-18 01:37 (saite)
Ciba iziet loģisku attīstības fāzi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 01:38 (saite)
un kaada taa buutu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xoox
2004-10-18 02:07 (saite)
Nū, zinu, kādu laiku atpakaļ šī pati slimība bija livejournal.com.
Visa problēma jau tajā, ka cilvēks nevar/negrib īsti sevi parādīt virtuālajā pasaulē, pārāk liels kārdinājums izdomāt visādus viltus "es", labākus, gudrākus. Un tādi top. Un tad, kad ierubies, ka nespēj vairs ar to masku sadzīvot, tad ir "delete journal". Tā ir pirmā fāze.
Bet īstam un nesamākslotam būt ir sarežģīti, arī te, netā. Tāpēc rodas šie "friends only", jo tur var aurot par saviem mīļakajiem seriāliem un izteikt savus dažkārt ne pārāk gudros spriedumus - savējie sapratīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaitnieks
2004-10-18 09:05 (saite)
Es tieši otrādi friends only turu tāpēc, lai šie savējie nebūtu apgrūtināti ar manām stulbībām. Draugiem ir dzīve bet museriem - ciba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 09:16 (saite)
nu jaa, bet cik atceros tev nebija piedraugoshanas kampanjas. kas ir draugi ir, kas nav nav. visi saglabaa status quo. ne taa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaitnieks
2004-10-18 09:17 (saite)
Pāris cilviņi izlidoja no manas draugu listes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 23:21 (saite)
ak nabadzinji.
/paaris asaras un noglabaajam vinjus aizmirstiibaa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anii
2004-10-18 09:19 (saite)
ir cilveeki reaalajaa dziivee kas izraavumus no Cibaa raxtiitaa (textus izrautus no konteksta) meedz izmantot pret mani.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 23:19 (saite)
jaa. cilveeki biezhi meedz jaukt virtuaalo ar reaalo.
bezpersoniskiem rakstiitiem vaardiem, pieskjir veertiibu un dod jeegu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anii
2004-10-18 23:24 (saite)
njaa, bet savaa gadiijumaa neuzskatu par bezpersoniskiem; liidzko uzzinaaju par shaada veida izsekoshanu- texti kljuust arvien arvien vispaarinaataaki un galu galaa saac atstaastiit dienas notikumus- no seerijas- brokastiis eedu to un shito!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 23:28 (saite)
varbuut vienkaarshi paartraukt rakstiit?
/taapat iefiltreesies friendlistee

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anii
2004-10-18 23:30 (saite)
raxtiit privaati.
arii, bet ja reiz trauma ieguuta, tad atklaataaks nekljuusi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 23:57 (saite)
bet vai vajag atklaaties cilveeku tuukstoshiem?
go, get a friend. a real one.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anii
2004-10-18 23:59 (saite)
I have!good one!
nez..laika nosishana, klachas dziishana. a ko pats??kas tev tas ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-19 00:02 (saite)
vienmeer esmu bijis popularitaati alkstosh. ;)
sava veida ieradums. nezinu.
es rakstu. dazhiem tas skjiet interesanti.
kameer kaadam tas skjiet interesanti es rakstu.
apburtais loks. rekursija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]het
2004-10-18 09:34 (saite)
tpc, ka journal cilveeki saak kopoties, satikties, draudzeeties utt .. i posti, ko raksta paliek privaataaki un nejau visiem izpatikt un kpc sev lieki bojaat omu ljaujot kaadam 'd**'zhurnaalaa, ja no taa var izbeegt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 22:37 (saite)
es pret dirshanu ciinos taa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fotomeiteenc
2004-10-18 09:48 (saite)
nu.. patiesiibaa - bez iipashi lielas reklameeshanaas - man jau gandriiz ar sanaak friends only.. Vienkaarshi negribas raadiit pusgatavus projektus vai maajas foto lielaakai auditorijai.. Par gatavajiem - jaa - tas jau ir cits staasts.. /bet ir arii padaudz ieraxtu tikai 1nam cibinjam../

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 23:20 (saite)
nu, tu esi viena no taam personaam, kurai es saprotu friends only postus.
nu, saprotu, kaapeec taa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shutup
2004-10-18 21:46 (saite)
es paarsvaraa lieku friends only,taapeec ka to joprojaam lasa mans bijushais miiljotais cilveeks.
man skjiet ka tas ir ljoti nopietns iemesls!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 22:38 (saite)
hmm tev ir no vinja kas sleepjams?
tikpat skaista kaa dorians grejs? un tikpat nozheelojama?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shutup
2004-10-18 22:54 (saite)
who cares.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]doomed
2004-10-18 23:18 (saite)
I do.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?