Zinātnieki, ar grādiem par vienu tēmu saka pretējas lietas un pamato ar saviem pētījumiem. Taisnību nosaka pēc grādiem, vai pēc tā kura pētījumu pasūtījusi valsts, kura var pateikt, ka šis būs oficiālais viedoklis? Vai savādāk?

Šādi bērnišķīgi teikumi demonstrē viņa subpar IQ.

Muļķīgs tad, ja izrauj no konteksta, kā to izdarīju es ar savu viduvējo IQ. Manuprāt, jēgu katrs var piešķirt atkarībā no sava IQ lieluma. Jo dziļāk zinātnē, jo labāk šo var saprast. Nu vismaz studējot, katrs ir aizdomājos, ko mācīja pagātnē vai ko mācīs pagātnē. Jo ir lietas, kas mainās. Kas tad ir absolūti patiess? Tā man šķiet. Protams, var uzskatīt, ka šis teikums ir muļķības, jo neko būtisku jau nepasaka.