Neviens teikums tur nav patiess. Kaut vai sākums - kāds vēl nacionālisms, 1914.-1918. bija nedaudz kļūdains un uz pārpratumiem, miscommunication balstīts imperiālistu karš. Utt. Lai gan visas šīs atkārtotās un pieaugošās raudas savā ziņā ir pozitīvas - tas viss liecina, ka šis utopiskais, labi ja divām valstīm vajadzīgais projekts un samākslotā konstrukcija ir sevi izsmēlusi un izsapņojusi.

Jā tas sevi ir izsmēlis tādā ziņā, ka vajadzīgs nākamais solis - pasaules savienība. Ja vajadzēs - automatizēta.

Droši, turpini savu mantru: "visu zemju kiborgi, savienojaties!" - tas visnotaļ palīdzēs.

Kiborgu pagaidām nemaz nav. Nu vismaz masveidā cilvēki sevi nepapilduna ar visādām detaļām un mākslīgo intelektu.

masveidā nē, bet drusku sāk - advancētas protēzes un tml

Jā, par to esmu informēta. Ir filmas un raksti par to.

Tātad labāk katram dzīvot par sevi un savām šaurajām interesēm?

Es neidealizēju ES, bet tie ideāli, kad to dibināja, man tuvi. Un kultūras, zinātnes apmaiņai ir daudz kas labs izstrādāts.

Gandrīz vēl nekad pasaules vēsturē neviena tauta/valsts nav “dzīvojusi par sevi”, tas ir neiespējami, smieklīgi, ka ES sev raksturīgā birokrātiskās amnēzijas garā ir pievākusi šo vienīgo “sadarbīguma” faktu. Kultūras, zinātnes apmaiņa bija augstā līmenī arī pirms simts utt gadiem, turklāt vērtīga kultūras un zinātnes apmaiņa ir iespējama tikai starp nacionālām tautām un valstīm, idēals, uz ko tiecas ES, atceļ šo apmaiņai nepieciešamo atšķirīgumu un asimetriskumu. PSRS arī dibināja cēliem ideāliem, LV arī dibināta cēliem ideāliem utt. Jēgpilnas ir tikai reģionālas un vēsturiskās saitēs balstītas valstu un tautu kopības - nevis utopiski kontinentālas, turklāt federālas “sadarbības” formas. Vēlreiz - ES faktiski tika radīta Francijas-Vācijas attiecību stabilizācijai, nekam vairāk. Par visām viņu alūzijām uz Romu labāk neko nebilst (Romas līgums etc), Romas impērijā tiešām nekā cēla nebija un nav.