Palasi to otru gabalu par nacionālismu.

Kopumā nedomāju, ka Navaļnijs būs priekš mums labāk par VVP.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a tur jebkurš bekgraunds ir draņķīgs
piemēram, saules plankumu nogurdinātie komunisti
vai prohorova versija, kas neglābjami novedīs pie kreiso oligarhu kreisās naudas
uz šī fona labējais bekgraunds ir pat visgodīgākais, it sevišķi, ja saprot maskavas kontekstā - es pazīstu dažus totāli apolitiskus maskaviešus, kas absolūti nepieņem lužkova ievestos viesstrādnieku miljonus, tas ir sens stāsts

bet savādāk - nu kas ir krievijā labējais bekgraunds, ja mēs to nostādam pretī kreisajam? destaļinizatori, vai ne. antikomunisti. ja noņem radikālo slāni - normāli ar impēriskām ambīcijām neapmāti republikāņi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to, vai tur ir atlicis kāds bez impēriskām ambīcijām, bik šaubos...

(Reply to this) (Parent)

kaut kā domāju, un kurš tad būtu tas labais?

Kā pieredzējis ķēķa politikas eksperts, varu apgalvot, ka nekas labs no tās puses nav gaidāms vispār, nekad. Ja nu vienīgi apvienotie amerikāņu, kīniešu un indiešu okupācijas spēki, kuri ieviesīs ōrdnungu trako lāču fermā. Un arī tad mums nepaveiksies, ieviesīs arī pie mums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas gan tiesa, lielos vilcienos.

(Reply to this) (Parent)

Lūk, lūk.

(Reply to this) (Parent)