Diapozitīvs - Intelekta potenciāls

Vērojot cilvēkus un viņu navigāciju vidē un laikā, jāsecina, ka šajai sugai inteliģences pazīmes defaultajā operēšanas režīmā īsti nepiemīt. Plūsmu diktē bara psiholoģija, nevis situācijas analīze un labākā uzvedības modeļa izvēle sekmīgākai navigācijai situācijās. Šiem ir drīzāk inteliģences potenciāls - resurss, kuru attīstīt vai nolikt maliņā kā labsajūtai kaitīgu lietu. Resurss, kuru bieži cilvēki vienkārši nelieto. Ilga sēdēšana vienā un tajā pašā darbavietā arī rada stagnēšanu, nevis pilnveidošanos, intelekta attīstību...

Diez vai ir inteliģenti taisīt sastrēgumu uz līdzenas vietas pie vilciena - sugai trūkst elementāra prasme dot otram ceļu - iespēju atbrīvot telpu, lai to rastu sev. Nenotiek domāšana nākotnē pat 10s attālumā, notiek individuālisma kačāšana, kas noved pie sastrēguma. Tie, kas pirmie sakāpj vilcienos, kamēr masa vēl no tā plūst ārā - izrāda zemāku inteliģenci par gliemezi. Tieši šādu staigājošu ērmu dēļ neērtības ir visiem. Kur te inteliģence? Aitu bars bez gana un bars blēj pēc gana. "Ceļu rādīs Vadonis!", noteica aita un akli plūda uz aizas pusi.

Diez vai Microslop rīkojās intelektuāli ar visu savu Windows 10 kā "pēdējo Windows OS"
Diez vai rīkojās inteliģenti, uzspiežot visiem vēl zemākas kvalitātes "intelektu" - mākslīgo un savus kontus, kurus neviens domājošs indivīds negrib. Diez vai rīkojās intelektuāli, novirzot savas OS (Windows 11 un 12) veidošanas slodzi mākslīgajam intelektam, kā rezultātā Windows 11 ir vienkārši VISSLIKTĀKĀ modernā Microsoft OS. Objektīvi un visos parametros. Šobrīd viss tas kāršu namiņš ļogās un šķobās, par to cīnās absolūtais vairākums datoru lietotāju. Esmu pat ministrijām devis signālus no savas puses, jo ērmi ir no MS atkarīgi - viss pārvaldes aparāts uzsēdināts uz šīs pretīgās narkotikas, iestādes tik spiež tev dozēt ancient Outlook, Zoom, Skype, Office un pārējās MS miskastes failus.
IZM, satādot izglītības programmas pieaugušajiem, joprojām ignorē, ka eksistē citas - nu jau labākas Operētājsistēmas, kas no lietotāja vispār naudu neprasa, kas negrib veco kompi tev atņemt tikai tāpēc, ka tajos nav jaunākie invazīvie mikročipi. Kas nerada e-waste prikola (neētiska biznesa) pēc, bet sniedz iespēju veco dzelzi lietot vēl dekādi, nevis izmest misenē, jo Microslop tas neienes piķi.
Microslop dedzina tiltus. Vai intelektuāli? Intelektam te traucē lepnums. Microsoft šķiet, ka viņi zina labāk, ka viņiem ir monopola vara piespiest cilvēku dancāt pēc savas stabulītes. Cilvēks gan sūta dirst - ir tirgū daudz labākas stabulītes - gan ar pingvīnu, gan iekostu ābolu logučiem. Microsoft šobrīd vārtās savos hubris sūdos - vārtās un bauda sekas. Patīkami noskatīties uz morālo kropļu ciešanām! Tev šķita, ka tu zini labāk, bet mēs tev vienkārši ierādīsim vietu, Microslop. Ierādīsim un ārā tikt būs sasodīti grūti. Geimingā jau tagad MS pozīcijas nav dominējošas - ceļš uz MS lomas samazināšanos ikdienā jau ir uzsākts, daudzi jau skriešus mauc!

Linux un/vai ChromeOS būtu jābūt pensionāru un trūcīgāku cilvēku ikdienai šo OS lietošanas vienkāršuma un finansu atslodzes dēļ!
1: ChromeOS dators neta pārlūkošanai maksā ap 300-400EUR. Bača turēs lieliski, Maukassofts neuzmāksies un nejauks galvu.
2: ChromeOS var lietot vecos datoros. Tā kā bāzēta uz Linux, dzelžu atbalsts ir diezgan krietns, bet nu - tur jau laikam bik jāmaksā.
3: Linux, savukārt, maksā precīzi neko, ja vien neesi dīvains un speciāli nemeklē kādu maksājamu versiju.
4: Linux Mint šodien instalējas raitāk par Windows - gan 10, gan 11, gan 8, 7, XP... Elementārs darbību minimums, respektē cilvēku.
5: Linux strādās uz dzelža, kuru Microslop grib norakstīt, radot tev tiešus zaudējumus. Pat uz padsmit gadus veca dzelža un ātrāk par Windows.
6: MS nav vienīgie, kas grib izmest tavu īpašumu miskastē. Tāda pati uzvedība ir Apple - otrs vēzis. Linux nav motivācijas noteikt tavu dzīvi.

Bet nē, IZM eksistē tikai Maukassofts - dārga, antikvāra draza, kas papildus jau datoros iešūtajam ieņēmumam grib ieņēmumus arī no taviem datiem, zogot tos aiz muguras, pārdodot reklāmdevējiem un citiem bezdvēselniekiem. Par kādām izmaiņām uz labu varam runāt, ja trūkst piemēra tam, ja visi ir MS apnarkoti atkarībnieki?


Diez vai skolotājai vajadzētu ņemt un apgalvot, ka boti spēj lieliski tulkot.
Nespēj - zaudē jēgu, krāsu, kontekstu un bieži apmaldās tēlainos izteicienos. Un tas, ka latviešu valodas skolotājai ir rozā brilles pret AI ģenerētu MIskasti - kur te intelekts piedalās? Tas, kas šādi tiek saražots, ir zemas kvalitātes produkts slinkuma/ātruma dēļ. Tiek saražots brāķis. Vai brāķis ir kas augstvērtīgs/intelekta mērķis? "Es tak par 100 eiro saturu nelabošu", viņa noteica, rediģējot teātra izrādes MI tulkojomu, konkrētajā vietā ignorējot to, ka aktieris runā bez personas, bet tulkots tiek ar personu... Tad ko viņa labo, uz kā pamata ņem naudu, kādas kvalitātes produktu nodrošina? Maksas brāķis - kurš ir ieguvējs? Uzņēmums, jo sanāca apstulbinoši, nereāli lēti! Vai ieguvējs ir patērētājs, kultūra, vide? Protams, ka ne! Tās lietiņas tik no kvalitātes iegūst, bet MI šajā savā iterācijā nav kvalitāti veicinošs instruments nevienā pašā brīdī. Tas šobrīd ir drīzāk stulbuma sekmēšanas un aktīvas neironu deģenerācijas instruments.
Es nespētu nodot šādu darbu. Redaktors arī šādi sevi noniecina, ja pieņem strādāšanai MI savārstījumus, kas bieži ir tik zemas kvalitātes, ka mazāk nervus bojās tulkošana no nulles - jā, strādāsi divreiz vairāk, bet iegūtā kvalitāte būs 5x labāka un neliks kaunēties par savu profesiju.
Es nespēju nodot tādu darbu. Katru filmu Baltijas pērlē tulkoju/rediģēju pamatīgi, bet samaksā kapeikas - noteikti ne 100E par filmu. Labāk tīra sirdsapziņa bez naudas? IMHO jā, pat uz inflācijas fona. Nedodu savam mugurkaulam ļodzīties stulbas naudas priekšā, principi svarīgāki. Es atsakos būt problēmas daļa - cenšos ar piemēru būt risinājuma daļa. Ja tādēļ man mazāk naudas - nekas, esmu ar dīlu mierā! Varu principā jebkurā brīdī pārprofilēties uz citu - daudz ienesīgāku un laiku mazāk tērējošu profesiju ar tūlītēju atdevi. Savā dzīvē esmu pamēģinājis burtiski kādas 10 nesaistītas profesijas, nav bail no vienpadsmitās - gāzes meistars vai santehniķis, piemēram. Ko ne? Diktē savu laiku, ierodies, "pakrati pipeli" uz 40 min un divi soķi rokās, diena brīva vēl sotakam. Nevis sotaks par nedēļu darba pie degradējoša PC. Nav balansa, Baltijas pērlē vairs netulkoju - lai tā krieviete iet dirst, lai krītas kvalitāte MIizalās! No biznesa/naudas perspektīvas varbūt viss OK, ja skatītāju uzskata par stulbeni, kas augstas kvalitātes tulkojumu nav pelnījis par spīti augošajām biļešu cenām.
Tūlītēja peļņa Vs ilgtermiņa augšana, kvalitāte un zīmols ar vārdu, ar principiem, ar uzticamību. Prioretizēt īslaicīgo un ekspluatējošo galīgi nav intelektuāli, bet šobrīd daudzi ir inficējušies tieši ar degradējošo, ar īslaicīgu logu labuma zagšanai pēc labākajām ASV maucības tradīcijām.


Apkārt staigā gaļa ar inteliģences potenciālu, bet atsakās to ikdienā lietot. Pats jau arī neesmu nekāds izņēmums un, zinot to, ir īpaši jautri skatīties šo cirka izrādi, kad brāķēts gaļas intelekts mēģina pēc savas līdzības patapināt vēl tupāku "intelektu", kuram vispār par uzdotā jautājuma būtību nav nekādas poņas. Nulle. Maldi un tumšas alas, operēšana ar statistiku, nevis loģiku un būtību.
Un tad šie silikona klauni domā, ka šis objektīvi sūdīgākais intelekts, kāds šobrīd vispār pieejams - gan gaļā, gan elektronikā - būs inteliģentāks par pašu namdari, kas šķībo MI radījis, ka varēs namdara mugurkaulu iztaisnot un sabiedrības ar. Tieši kas ir par pamatu šādai domai, kad apkārt uz katra soļa tiek demonstrēts pretējais? Sugai ir potenciāls. Šobrīd tas gan sabiedrībā cieņā nerādās, šķiet. Cieņā ir brāķēt vairāk ar MIizalām. Tam pēc būtības būtu jānes smagu regresu pēc gadiem 20, jo visa "inteliģence" būs sagrūsta dažu uzņēmumu serveros. Vēl vairāk varas pēc būtības kaitīgiem uzņēmumiem? Slimi esat?
Trūkst ieskata šādā nākotnē? Tad uzspēlē kādu distopisku Sci-Fi leģendu, kādu Deus Ex, kādu Metal Gear Solid - spēles, kas par šādu distopiju brīdināja pirms gadiem 20. Vai izlasi grāmatu par tēmu - otrs labākais aiz videospēles (Jā, OTRS, jo spēlē kustina visu, pat lasīšanu). Vai noskaties filmu, ja slinkums bakstīt savas maņas, gribas pasīvi papirst dīvānā. Ja velk uz inčīgu B-kino, tad Johnny Mnemonic.

Nedirs tukšu, esi pārmaiņu piemērs. Esi Lo-Tek!