« previous entry | next entry »
Sep. 20th, 2025 | 02:41
Draudzīgi ķircinošs jautājums zemūdens briesmonim un tamlīdzīgi domājošajiem, kas nereti fano par Masku, par fričiem un to atstāto produktu:
Narkotikas ir labi, ja tās dara mamma un paps lieto jūsu mīļpapiņš Masks?
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 12:59
Pilns rublis
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P
Secinājums - ne vienmēr cēloņsekui efekts ar THK, bet stingrs riska faktors.
Speciāli fokusējos uz THK jo neviens nerunā par heroīna legalizēšanu.
/Es gan izvēlētos citus apzīmētājus: mērķtiecīgi sasniegts psihedēliskais stāvoklis./
Kāda atšķirība no psihozes? Persona tāpat neadekvāta un var būt bīstama/ izraisīt bīstamas situācijas.
Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
disfigurator
date: Sep. 21st, 2025 - 01:05
Pilns rublis
Ja cilvēks norauj psihozi bez jelkādām palīgvielām - tas ir viens.
Kad cilvēks apēd psihedēliķi un norauj sagaidāmo un īslaicīgo iedarbību - pavisam kas cits.
Pirmajam jau ir diagnoze un nepieciešama ārstēšana.
Otrajam - nepieciešams iztripoties/dot laiku, lai "psihoze" beidzas.
Psihedēliķus savulaik ar ļoti sološiem rezultātiem pielietoja terapijā. Tagad, kad politiski kūdītu "zinātni" tiešām aizstājam ar pētniecisko darbu, atkal terapijā šur un tur pielieto šīs lietiņas. Gribi teikt, ka terapeits prikola pēc psihozi izraisa pacientos, vai tur tomēr ir kaut kāda atšķirība?
Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
ctulhu
date: Sep. 21st, 2025 - 01:13
Pilns rublis
Kad cilvēks apēd psihedēliķi un norauj sagaidāmo un īslaicīgo iedarbību - pavisam kas cits.//
Praksē - agresīvas personas upuriem vai psihozē/ tripā vienalga izraisītas katastrofas upuriem kā arī mentiem un glābējiem kuriem jāriskē un sekas jālikvidē ir vienalga.
Atšķirība ir sekojoša:
Ja cilvēks ir slims, nu ko jāārastē bet viņš nav vainīgs.
Ja cilvēks dzer vai "tripojas" un tas ir izraisījis sekas- cilvēks ir tīšām pastrādājis noziegumu.
Es saprotu ka šī tripošana ne vienmēr noved pie katastrofas, nzoieguma, upuiriem, tāpēc es to 1:1 salīdzinu ar staigāšanu apkārt ar šaujamo - tas arī ne vienmēr noved pie upuriem bet ir risks.
Tāpēc mana sākotnēja analoģija- narkotikas ir tas pats kas ieroči. Nav priekš vispārējas lietošanas. Bīstami.
Atbildēt | Pirmvārds