pag, tad mēs esam muļķi vai neesam? un vai tev tur nebija "ka"? vai tas ir kārtējais ieraksts, kur atbildes paliek tās pašas, bet jautājumu esi vairākkārt pārmainījis? atceros, ka tev reiz bija ieraksts ir foto, kuru vairāki cibji bija apjūsmojuši vai vienkārši komentējuši, un tad tu to foto nomainīji, un bija baigi smieklīgi, jo komentāri ta' bija palikuši iepriekšējie...
(bez virsraksta) @ 11:35
pzrk commented on dienasgramata's post:
pag, tad mēs esam muļķi vai neesam? un vai tev tur nebija "ka"? vai tas ir kārtējais ieraksts, kur atbildes paliek tās pašas, bet jautājumu esi vairākkārt pārmainījis? atceros, ka tev reiz bija ieraksts ir foto, kuru vairāki cibji bija apjūsmojuši vai vienkārši komentējuši, un tad tu to foto nomainīji, un bija baigi smieklīgi, jo komentāri ta' bija palikuši iepriekšējie...
pag, tad mēs esam muļķi vai neesam? un vai tev tur nebija "ka"? vai tas ir kārtējais ieraksts, kur atbildes paliek tās pašas, bet jautājumu esi vairākkārt pārmainījis? atceros, ka tev reiz bija ieraksts ir foto, kuru vairāki cibji bija apjūsmojuši vai vienkārši komentējuši, un tad tu to foto nomainīji, un bija baigi smieklīgi, jo komentāri ta' bija palikuši iepriekšējie...