karuna commented on dienasgramata's post:

Plaģiāts vienkārši nozīmē cita darba uzdošana par savējo. Tas pat var nebūt autortiesību pārkāpums. Piemēram, ar darbu, kuram autortiesības ir iztecējušas, vari darīt, ko gribi, kaut vai izdot ar savu vārdu. Bet akadēmiskā vidē tas vienalga būs plaģiāts, jo tu māni citus, ka tu to esi sarakstījis.

Komisijas lēmums ir viennozīmīgs – Kūļa izdotajā tekstā ir atrodams Rolava darbs. Tātad korekti būtu bijis to norādīt. Tieši tāpat kā tulkotājs norāda oriģinālā darba autoru, arī tulkotājam-redaktoram (lai cik lielas un pamatīgas nebūtu izmaiņas) būtu bijis jānorāda, ka darbs ir balstīts uz Rolava tulkojumu. Tas nav izdarīts – tātad plaģiāts. Tas jau bija gaidāms un īpaši nepārsteidz, bet man daudz vairāk gribētos sīkāk iepazīties ar komisijas analīzi. Ceru, ka tā parādīsies internetā.