protams, ka vajag publiskot algas. savādāk darba daevējiem ir 100 iespēju chakarēt un expluatēt darbiniekus. t.i. ja tu nevari būt tik labs / stratēģisks / veiksmīgs vadītājs kā kaimiņu uzņēmējs, tad tas tev nedod nekādas tiesības paverdzinātajam proletārietim maksāt mazāku algu. savādāk kaut kāds losis, kas, piemēram, ir pusi gada budežeta ielicis savā jaunajā dzīpā, sasauc sapulci un īd, ka ir krīze un ka visos uzņēmumos tagad samazina algas, un mums visiem tagad jāsavelk jostas un jāvergo divkārt sparīgi un pazemīgi. bet mums, darbiniekiem, nav zināms, vai tiem visiem citiem tiešām iet slikti.
(bez virsraksta) @ 18:01
kants commented on dienasgramata's post:
protams, ka vajag publiskot algas. savādāk darba daevējiem ir 100 iespēju chakarēt un expluatēt darbiniekus. t.i. ja tu nevari būt tik labs / stratēģisks / veiksmīgs vadītājs kā kaimiņu uzņēmējs, tad tas tev nedod nekādas tiesības paverdzinātajam proletārietim maksāt mazāku algu. savādāk kaut kāds losis, kas, piemēram, ir pusi gada budežeta ielicis savā jaunajā dzīpā, sasauc sapulci un īd, ka ir krīze un ka visos uzņēmumos tagad samazina algas, un mums visiem tagad jāsavelk jostas un jāvergo divkārt sparīgi un pazemīgi. bet mums, darbiniekiem, nav zināms, vai tiem visiem citiem tiešām iet slikti.
protams, ka vajag publiskot algas. savādāk darba daevējiem ir 100 iespēju chakarēt un expluatēt darbiniekus. t.i. ja tu nevari būt tik labs / stratēģisks / veiksmīgs vadītājs kā kaimiņu uzņēmējs, tad tas tev nedod nekādas tiesības paverdzinātajam proletārietim maksāt mazāku algu. savādāk kaut kāds losis, kas, piemēram, ir pusi gada budežeta ielicis savā jaunajā dzīpā, sasauc sapulci un īd, ka ir krīze un ka visos uzņēmumos tagad samazina algas, un mums visiem tagad jāsavelk jostas un jāvergo divkārt sparīgi un pazemīgi. bet mums, darbiniekiem, nav zināms, vai tiem visiem citiem tiešām iet slikti.