b), protams. interesanti tak būtu redzēt pasauli PĒC tās gala.

(Reply to this) (Thread)

bet tad būs jāmirst lēnām un mokoši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var izbaudīt procesu.

(Reply to this) (Parent)

Nu, protams. Te jau var baigo diskusiju uzraut par lēno un mokošo miršanu nost. Ņemot vērā, ka faktiski cilvēks sāk mirt līdz ar savu piedzimšanu.

Bet, ja būtu kāds post-apokalipses kolēģis, galīgi briesmīgi nebūtu.

Nujā, bet tas jau tik tā teorētiski, ja tā pa īstam būtu, nez vai tik drosmīgi cīnītos par izdzīvošanu.

(Reply to this) (Parent)

Tas, pēc kā ir izdzīvojušie, nav pasaules gals, man šķiet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nebūsim sīkumaini, viņi tāpat nomirs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādā gadījumā tikpat labi var teikt, ka pasaules gals jau ir iestājies un mēs visi nesteidzīgi gaidām nāvi.

(Reply to this) (Parent)

Man liekas, ka pasaules gals var būt kaut vai pilnīgas anarhijas iestāšanās, kad izzūd tāda pasaules forma, kuru mēs pazīstam. Protams, var jau arī to uztvert burtiski, kā planētas uzsprāgšanu, bet tas būtu pārāk neinteresanti un stindzinoši :)

(Reply to this) (Parent)