nē, es būtu stulbs, ja es izmestu savu laiku, rakstot tos cilvēkam-sūdam, kam tie tāpat neko nedotu. es gan varu uzrakstīt par labu citiem, kas varbūt te ieklīst un tas rūp. īsumā, pat ja problēma slēptos tikai veidā, kā pārsūtīt vienīgi izmainītos failus, rsync nebūtu labākais risinājums, jo ir pilns ar nevajadzīgām iespējām, un sūtīt failus atsevišķi, katru reizi salīdzinot un kompresējot par jaunu, ir neoptimāli. salīdzinājumā, piem., Firefox sūta vienu pašu failu, tikai es nezinu, vai tas atjauninājums ir inkrementāls, vai pilns (kā SeaMonkey). galvenā problēma tik un tā ir tajā, ka esošā sistēma, cik var spriest, nav pielāgota inkrementālajiem atjauninājumiem, un, ņemot vērā tās sarežģītību, ir ļoti, ļoti maz iespējams, ka to sagatavot būtu triviāli
(bez virsraksta) @ 15:13
slikts commented on dienasgramata's post:
nē, es būtu stulbs, ja es izmestu savu laiku, rakstot tos cilvēkam-sūdam, kam tie tāpat neko nedotu. es gan varu uzrakstīt par labu citiem, kas varbūt te ieklīst un tas rūp. īsumā, pat ja problēma slēptos tikai veidā, kā pārsūtīt vienīgi izmainītos failus, rsync nebūtu labākais risinājums, jo ir pilns ar nevajadzīgām iespējām, un sūtīt failus atsevišķi, katru reizi salīdzinot un kompresējot par jaunu, ir neoptimāli. salīdzinājumā, piem., Firefox sūta vienu pašu failu, tikai es nezinu, vai tas atjauninājums ir inkrementāls, vai pilns (kā SeaMonkey). galvenā problēma tik un tā ir tajā, ka esošā sistēma, cik var spriest, nav pielāgota inkrementālajiem atjauninājumiem, un, ņemot vērā tās sarežģītību, ir ļoti, ļoti maz iespējams, ka to sagatavot būtu triviāli
nē, es būtu stulbs, ja es izmestu savu laiku, rakstot tos cilvēkam-sūdam, kam tie tāpat neko nedotu. es gan varu uzrakstīt par labu citiem, kas varbūt te ieklīst un tas rūp. īsumā, pat ja problēma slēptos tikai veidā, kā pārsūtīt vienīgi izmainītos failus, rsync nebūtu labākais risinājums, jo ir pilns ar nevajadzīgām iespējām, un sūtīt failus atsevišķi, katru reizi salīdzinot un kompresējot par jaunu, ir neoptimāli. salīdzinājumā, piem., Firefox sūta vienu pašu failu, tikai es nezinu, vai tas atjauninājums ir inkrementāls, vai pilns (kā SeaMonkey). galvenā problēma tik un tā ir tajā, ka esošā sistēma, cik var spriest, nav pielāgota inkrementālajiem atjauninājumiem, un, ņemot vērā tās sarežģītību, ir ļoti, ļoti maz iespējams, ka to sagatavot būtu triviāli