slikts commented on dienasgramata's post:

tu esi tāds pats balamute, kā tie zaļie ar savām kartona atombumbām. es pateikšu pāris lietas, lai gan neceru uz sakarīgu atbildi, jo atceros iepriekšējās reizes, kad ar tevi runāju

kodolenerģiju vajag salīdzināt ar alternatīvām, jo jautājums ir, nevis vai vispār vajag enerģiju, bet kādā veidā tā tiks iegūta. kodolenerģijas priekšrocības ir tajā, ka tā ir tīrāka par fosilo degvielu svilināšanu, un attiecīgi nav siltumnīcas gāžu. tās atkritumi ir ļoti bīstami, turklāt uz ilgu laiku, taču to apjoms ir salīdzinoši mazs, tāpēc situācija ir kontrolējama

viena lieta, kas ir jāņem vērā, veidojot bilanci, ir, ka zināms skaits cilvēku katru gadu iet bojā raktuvēs, rokot izejvielas kodoldegvielai, tātad tā nav pilnībā bez upuriem, bet tur īsti neko nevar padarīt

drošības draudi šajā gadījumā nav nopietni, jo, pirmkārt, vienu kambari aiz biezām betona sienām ir gana vienkārši sargāt, lai neviens terorists uz to pusi neskatītos, bet skatītos uz daudz vieglākiem mērķiem, un, otrkārt, jo Černobiļa bija specifisks gadījums, un kodolspēkstacijas tā vairs netiek projektētas, kā arī toreiz tā avārija tika izraisīta teju speciāli. tas, ka tu to piemini, tikai parāda, ka tevi interesē biedēšana, un tu nezini, par ko runā. ja tu nopietni gribētu pamatot, ka kodolenerģija ir riskanta, tev vajadzētu parādīt, cik plaši tā tiek lietota, cik maz vai daudz ir incidentu, un cik maza vai liela ir iespēja, ka pie esošajām tehnoloģijām varētu notikt katastrofa. tā vietā tu kaut ko centies panākt, piesaucot Černobiļu un izmantojot emocionālu valodu, kas ir tas pats kartona atombumbu līmenis

viens jautājums, kas mani pašu interesē, ir par to, kāda ir saistība starp iespējām izveidot kodolieročus, balstoties uz kodolenerģijas programmu. man ir aizdomas, ka tipiski degvialai izmantotie elementi tam nebija derīgi, bet es par to arī esmu aizmirsis (van nekad neesmu zinājis)

katrā gadījumā, enerģētika ir svarīgs temats, un būtu jauki, ja tādi kā tu tur nejauktos, citādi sanāk izgāšanās, kā esošā biodegvielu situācija. kodolenerģijai ir trūkumi, taču citiem enerģijas avotiem arī tādi ir. vēja turbīnas kaitē putniem un ainavām; HES var būvēt ierobežotā skaitā vietu, un tās arī neuzlabo vidi; saules enerģijai ir problēmas ar ekonomiskumu utt. kodolenerģijas trūkumi kontekstā nav tik lieli, lai to vienkārši tāpat atmestu, bet man nav nekādas ticības, ka tie studenti un tu būtu labi par to informēti, vai būtu ieinteresēti sakarīgā diskursā. jums drīzāk tikai gribat justies labi, it kā darot pareizo lietu, taču neieguldot nepieciešamo smadzeņu darbu