Es par to nebūtu tik droša - vismaz, kad pati to pirmoreiz lasīju, šķiet, zināju gan ij par orientāciju, ij par cietumu. Bet vai darbs būtu uz mani atstājis citādu iespaidu, ja es to lasītu pārliecībā, ka autors ir lācīgs heteroseksuāls tēvainis vai varbūt sieviete - nezinu. Katrā gadījumā šaubos, vai estētiskais pārdzīvojums no tā būtu cietis.
(bez virsraksta) @ 10:39
krii commented on dienasgramata's post:
Es par to nebūtu tik droša - vismaz, kad pati to pirmoreiz lasīju, šķiet, zināju gan ij par orientāciju, ij par cietumu. Bet vai darbs būtu uz mani atstājis citādu iespaidu, ja es to lasītu pārliecībā, ka autors ir lācīgs heteroseksuāls tēvainis vai varbūt sieviete - nezinu. Katrā gadījumā šaubos, vai estētiskais pārdzīvojums no tā būtu cietis.
Es par to nebūtu tik droša - vismaz, kad pati to pirmoreiz lasīju, šķiet, zināju gan ij par orientāciju, ij par cietumu. Bet vai darbs būtu uz mani atstājis citādu iespaidu, ja es to lasītu pārliecībā, ka autors ir lācīgs heteroseksuāls tēvainis vai varbūt sieviete - nezinu. Katrā gadījumā šaubos, vai estētiskais pārdzīvojums no tā būtu cietis.