nu bet izārstēja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, abus. pirmo izgrieza īstajā laikā, otrais nebija ļaundabīgs [taču bija smagas pēcoperācijas komplikācijas, kuru laikā mēs bijām bezgala pateicīgi, ka neesam saulkrastu slimnīcā].

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un secinājumi? ir labi, ja ir tāda iespēja uzpirkt dakterus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

secinājumi.

1) ārstu lēmumi tiešā veidā var ižšķirt pacienta dzīvi vai nāvi. vai vismaz izredzes izdzīvot.

2) sistēma, kurā par adekvātu 'valsts' veselības aprūpi maksā no rokas, pofig, pirms vai pēc operācijas, rada sabiedrību, kurā veselības aprūpe ir bagāto privilēģija.

3) personiskie secinājumi: šausmīgi. situācija ir šausmīga. būt tam, kuram jāgaida rindā. būt tam, kuram ir slims bērns un nav neviena, kam zvanīt, tam, kuram ir vienīgi vienības gatves uzņemšanas nodaļa. tam, kurš vispār nezina, kur un kam un kas varētu būt jādod [es esmu tieši tāda. man ir ģimenes loceļi, kuri nav].

4)ārsts, kas pieņem, vēl vairāk - rēķinās ar 'pateicībām', rada un uztur šo sistēmu. es nevēlos tādu prezidentu. ne tādu, kurš ir ar mieru šo sistēmu veicināt, ne tik tuvredzīgu/stulbu, kādam jābūt, lai nesaprastu, ko dara.

5) tev tiešām liekas, ka es šo te rakstīju, jo lepojos ar to? priecājos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzņēmuma reģistrā un vēl šur tur ir piedāvājums: samaksā 2x vai 4x vai hwz cik reiz vairāk un tev viss būs rīt un tiek apieta rinda legāli.

kādēļ, ja man ir nauda, es nevarētu maksāt slimnīcai par ārpus kārtas operāciju? kādēļ mēs esam spiesti to darīt caur pazīšanos un nelikumīgi?

neesmu nevienam ārstam maksājis, bet nevilcinātos ne skundi ja kādam tuvam cilvēkam būtu apdraudēta dzīvība.

(Reply to this) (Parent)