slikts commented on dienasgramata's post:

sveiki, es ievēroju, ka jūs mēģinat diskreditēt manu argumentu, uzliekot pierādījumu nastu neadekvāti augstu. es neesmu teologs un es nestudēju bībeli, bet es esmu gājis svētdienas skolā un man starp tuviem radiniekiem ir garīdzniecība, tāpēc es zinu, kas ir vispārpieņemts starp kristiešiem, un varu garantēt, ka kristietim apstrīdēt veco vai jauno derību nozīmē apstrīdēt pašu dievu. svētie raksti ir tā kunga vārds, un it kā pierāda pati sevi.

te ir arī avots (2 TIM 3:15-17): "15. Bet tu taču no bērnības zini Svētos Rakstus: tie spēj tevi pamācīt pestīšanai caur ticību uz Kristu Jēzu. 16. Katrs Dieva iedvesmots raksts noderīgs mācīšanai, atspēkošanai, labošanai, audzināšanai taisnībā, 17. Lai Dieva cilvēks būtu pilnīgs un katram labam darbam sagatavots." angļu internacionālajā versijā interesējošā daļa ir vēl skaidrāka: "16. All Scripture is God-breathed and is useful for teaching, rebuking, correcting and training in righteousness, 17. so that the man of God may be thoroughly equipped for every good work." respektīvi, latviešu versija pieņem, ka lasītājs saprot, ka tiek tiek domāti svētie raksti.

kādi jautājumi?