paga, tu neredzi atšķirību starp diskusiju par tēmu un diskusiju par autora personiskajām īpašībām? tā vietā, lai pateiktu kaut jel ko par tēmu, tu mani nosauci:
a) par cilvēku, kas ar īpašu intelektu neizceļas (teikuma "Nu nekādu īpašu intelektu ar šo diskusiju ieraksta autors neizlec" gramatiku gan ar pūlēm var saprsast, bet doma laikam jau bija tāda)
b) par tādu, kas mēdās Katoļu skopas pirmās klases līmenī
c) par tādu, ka primitīvā formā mēģina pasmieties

ievēro, ka es ne reizi, komentējot tavus ierakstus, neesmu teicis neko personisku par tevi, tavu domāšanas kvalitāti, vai rakstīprasmes līmeni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

WOW! Tas ir vērā ņemams sasniegums ar kuru faktiski varētu pat lepoties. "Ej labāk skaitīt savus abortus" jo īpaši norāda, kā auglīgi diskutēt, ne reizi nedodot nekādas norādes uz autoru personīgi, bet tikai augstā līmenī izceļot problemātisko kodolu vispusīgai analīzei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

točna apvainojies!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš Tevi nemīl, vai arī mīl kā inkvizitors, ar nolūku sagādāt ciešanas, kas attīrīs Tavu dvēseli. Raudi! Raudi! Raudi!

(Reply to this) (Parent)

bet ko var gaidīt no cilvēka, kurš "galīgi neorientējas elementārās teoloģijas doktorīnās"?

labi, paaudzies no sākuma un iemācies rakstīt vārdu "doktorīnas", tad atgriezīsimies pie šīs sarunas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A tad es varēšu cerēt uz kādu apbalvošanu? Nu, kad iemācīšos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vnk, lai stimuls lielāks mācīties!

(Reply to this) (Parent)