Nepabeigtā dienasgrāmata


13. Aprīlis 2004

(bez virsraksta) @ 11:01

 

Comments

 
From:[info]teeja
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:01
(Link)
pats tu esi pimpis :)
From:[info]teeja
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:14
(Link)
vai arī raksti ātri definīciju, ja?
From:[info]teeja
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:18
(Link)
garganam, I mean.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:25
(Link)
nu, panteisms (redzēt Kristu apkārt man un manā galvā) man likās par vienkāršu, tāpēc iznāca tāds pamatīgs, miesaskārs panteisms - ar citātu no Rablē (gargantija un pantagriēls)
From:[info]teeja
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:32
(Link)
a vot es tev mierīgi varu pierādīt tagad ka ņifiga tas nekāds panteisms nava. ja tu zini kā jebkura viskonservatīvākā luterāņu baznīca definē Svēto Garu, to Dieva personas daļu, kas ir vienmēr klātesoša cilvēka personā. un ja kaut kas spiež uz galvu tad jau tas vairs nav apkārt, bet klāt, "Tu esi ap mani no visām pusēm, Tu turi savu roku uz mani"; "Es stāvu durvju priekšā un klaudzinu", utt.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:38
(Link)
nu es tak saku, ka nevis panteisms, bet garganteopanteisms! :)

bet vispār, apgalvojums "ja kaut kas spiež uz galvu, tad tas ir svētais gars" nav tālu no tā, ka svētais gars ir arī cepurē

turklāt, tu teici Jēzus, nevis Svētais Gars
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:42
(Link)
bet vispār, aizvakar runājot ar Kristu, es tevi nosaucu par panteistu, tikai neatceros, kādā sakarā, kaut kāds déjà vu un panta rhei
From:[info]teeja
Date: 13. Aprīlis 2004 - 13:58
(Link)
ai nu labi labi. nemāku jokam piesaistīt teoriju. bet pagaidi tikai, paaugšos, un tad...

Nepabeigtā dienasgrāmata