nē, īstenībā tā ir visnotaļ loģiska definīcija, "ka akts, kas nav vērsts uz grūtniecību ir pretdabisks"..

Zem tā jau var pavilkt visu...
un ja kaut ko tādu dara bez viena (otra vai trešā) partnera piekrišanas.. tad # vai kas nu tur...

personīgi man arī ir viss skaidrs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad rezumē - "apbusējs akts, kas vērsts uz grūtniecību..". Bet nē, planēta jau tagad sten no pārapdzīvotības. Tas ir par īsu. "Brīvprātīgs un apzināts akts, kas vērsts uz dzimumdziņas apmierināšanu". I vsjo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha.
un kad es vakar teicu, ka sekss ir viena no pamatvajadzībām jau no piramīdas laikiem...

man tak teica, ka es esot sekla.

(Reply to this) (Parent)