да ладно, Денис, раньше все могли в полную глотку орать, что все пидoры и никому ничего не было - всем полностъю насрать было. а вот сейчас началось - не так звякнешь и всё - капздец. странно как-то всё это. а чего сам то думаешь, ну как человек, а не тот, кто выполняет, раз в дисклаймере написано, что цензуры ноль?

(Reply to this) (Thread)

имхо так как klab.lv принадлежит инбоксу, все требования администрации должны выполняться. Между прочим та же идея и на livajournal.com - не подчиняешься, закрывают журнал. На сколько я знаю, хостер несет ответственность за хранимый контент - при возникновении спорных моментом с третими лицами проще закрыть один журнал, чем потом весь сайт целиком по решению суда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Livejournal Abuse Team rabojet po dovoļno čotkim pravilam., kotorije zdes' otsutstvujut.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

nu, kogo tam otvetsvennnost, jesho ne jasno - hostera, avtora, ili jesho kogo... tam nado smotret zakoni. v shveciji naschot internetovskih forumov princip prostoj - jesli jest moderator, to v sluchaje kakoi to fignji on/ona budet otvestvenen. a jesli moderatora net - to kazdij kto pishet otvechajet za sebja.

a v etom sluchaje - po krainei mere tot text kotorij ja videl i kotorij vrode bil prichinoi udalenija affair, nikakoi zakon ne narushajet. konechno, inbox po ideje mozet delat da che ugodno kak vladelec klab.lv. no ne v etom vopros - vopros v tom chto kak to ne vidno nikakoi dostatochnoi prichini prikrivaniju akkaunta.

(Reply to this) (Parent)