eos

paldies par šo. izglītojoši.

magnolia

paldies.

magnolia

raksts ir par garu un valoda par samudžinātu. es, piemēram, kad atrodos stresa situācijās, nespēju neko tik garu un sarežğītu ne izlasīt, ne uztvert.

man nerodas sajūta par galveno,- vai tiek darìts viss iespējamais, lai nodzēstu? jo man liekas, ka nē.

ratatoska

Raksts ļoti labs. Izej no stresa situācijas un pārlasi vēlreiz. Varas iestādes apgalvo, ka viss tiek darīts. Ne jau lai nodzēstu, bet ierobežotu - kā tu vispār iztēlojies dzēšanu miljoniem hektāru platībā?

magnolia

man par to nav ne mazākās sajēgas, tikai ļoti sliktas sajūtas un priekšnojautas, bet valstij, kur tas notiek regulāri, sajēgai vajadzētu būt.

shelly

"Kaut kas tāds" nenotiek regulāri. Ej, paelpo papīra maisā, nopietni.

magnolia

katru gadu nav regulāri? nav tādos apmēros, bet notiek.

magnolia

es neteicu, ka raksts ir slikts.

atrodos diezgan stresā citu apstākļu dēļ, nespēju iedziļināties milzīgajā info daudzumā, kas gāžas pāri.
un neziņa/ neskaidrība par šo visu paniku pastiprina.

dejavu

Jā, tiek.
Bet šie ugunsgrēki šajos apstākļos nav nodzēšami. Var tikai mēģināt kontrolēt to izplatību (kas arī ir iespējams tikai daļēji) un gaidīt, kamēr izdegs viss, kas var degt.

Palīgā ir arī ugusndzēsēji un tehnika no ASV, Kanādas, Jaunzēlandes...
Iesaitīta arī armija.

extranjero

Man ir jautājums par pašu degšanu. Kaut kur lasīju, ka Austrālijā sasilums 100 gadu laikā ir apmēram par 1°C. Tas tā kā neizskaidro tik lielu degšanas pieaugumu. Vai drīzāk lielie ugunsgrēki nav tāpēc, ka tagad tur dzīvo vairāk cilvēku, kas attiecīgi rada ielākus riskus netīšai vai pat apzinātai aizdedzināšanai? Varbūt pat arī tajā ziņā, ka cilvēku darbība novērš daudzus mazos ugunsgrēkus, ka sausā masa beigās sakrājas un rada vēl lielākus ugunsgrēkus? Zināms, ka vietām tiek praktizēta kontrolēta dedzināšana.

ratatoska

Tu rakstu vispār lasīji? Tas viss tur ir.

extranjero

Šis aspekts tur nav minēts.

chimera

Viņš taču slavens ar nelasīšanu

dejavu

Jaunākie dati ir 1,5 grādu sasilšana. Bet tas ir "vidējais" rādītājs, un vidējais nav vienmērīgs ne teritoriāli, nedz arī mēnešu sadalījumā. Austrālijas dienvid-rietumi ir sasiluši vairāk, un piemēram Decembra (kas ir tieši fire season vidus) novirze no normas jau ir ap 3 grādiem.

Kā ir pierādījies šajos ugusngrēkos, šādos klimataiskajos apstākļos kontrolētā dedzināšana vairs nav efektīva - pat tās vietas, kur tā nesen ir bijusi veikta, nav apturējušas uguns izplatību. Jo šajā situācijā daudz nozīmīgāki faktori par degmateriāla daudzumu kļūst tempratūra, vējš, augsnes mitrums, u. tml.

Nav īsti tā, ka civlēki vairāk dzīvo tuvu mežiem un krūmājiem - tās tomēr pārsvarā ir aizsargātas teritorijas ar ļoti ierobežotām iespējām tur kaut ko jaunu būvēt. Bet... tagad ir sākuši degt tāda veida meži, kas ir tuvu apdzīvotām vietām, bet parasti nedeg, vai vismaz, kuros uguns nespēj tik ļoti izplatīties - jo normāli tie būtu pārāk mitri.

extranjero

Paldies par detalizēto atbildi. Novēlu tev palikt drošībā un turpināt iesākto!

siltavieta

paldies, ļoti labs raksts.

chimera

Es vispār esmu mazliet ahuja no visiem šiem "uzbliez man pārskatu par ugunsgrēkiem aus pēdējo 200 gadu laikā", "yzbliez man to pašu, tikai vieglajā valodā", "uzbliez to pašu, tikai citādi". Dirst negribat? Es neesmu tik laipna ka dejavu, mana tolerance pret cibas degiem ir dramatiski kritusies

a tu pati/pats ķipa neesi değis rakstot šādi?

shelly

Pilnīgi piekrītu.
/ Un ja mēs par kaut ko vienojamies, tas ir nopietni! /

starro

Es kā mežu fakultātes students 90to sākumā piedalījos milzīgo Slīteres ugunsgrēku dzēšanā, man ir gan praktiska pieredze, gan arī kārtots eksāmens meža ugunsdrošībā, gan arī padziļināta izpratne par ekoloģijas jautājumiem un saimnieciskās darbības aspektiem un dabas resursu izmantošanu.
Kad komentējot speciālista aculiecības saku ka vēlos zināt vēsturiskos datus plašai ainai, tad tas nozīmē ka vēlos domāt līdzi kompleksiem pētījumiem par tēmu, kur daudzi modeļi un mainīgi apstākļi. Nē, es neprasu, lai man ar karoti ieliek mutē viegli sagremotu. Vēlējos tikai kompetentas norādes un autoritātes ieteikumus

dejavu

Es apzinos, ka neesmu spējusi noslodzes dēļ atbildēt uz jautājiem, arī tiem, kas ir pēc būtības. Datu ir ļoti daudz, un liela daļa publiski pieejama. Meteoroloģjas dienests nodrošina lielāko daļu datu, piem te: http://www.bom.gov.au/climate/ un te: http://www.bom.gov.au/climate/change/#tabs=Tracker&tracker=timeseries

Vēja dati ir te: http://www.bom.gov.au/watl/wind/index.shtml

Piredzējušu ugusnsdzēsēju komentārs par notiekošo, un kāpēc tas ir ārpus visiem iepriekš pieredzētajiem uguns bīstamības un uzvedības apstākļiem ir te: https://www.smh.com.au/national/this-is-not-normal-what-s-different-about-the-nsw-mega-fires-20191110-p5395e.html
(esmu ar Greg Mullins tikusies arī personīgi - viņš ir ļoti pragmatisks cilvēks un savu viedokli pamato ar kvalitatīviem datiem)

shelly

Liels paldies! Jāatzīst, labākais skaidrojums, kādu esmu lasījusi.

f

raksts ir informatīvs, tā ka mērķis ir sasniegts, domāju :)
vienīgi, jā, soctīklos arī daudzi raksta par tiem bushfires, bet ilustrē ar savām smaidīgajām sejām, kas liekas nesaderīgi, but what do i know...

chaj

Paldies, ļoti interesanti!

scaramouche

Raksta pirmā daļa - tā, ar privātajiem foto - ir tīrā reklāma. Ar emocionālu mērķi padarīt autori cilvēcīgāku, ticamāku.

Whatever. Saturs kvalitatīvs, paldies.

maga

paldies!