tic vai netic,juut vai nejuut,eksistee vai neeksistee..
vienmeer tiek mekleeti kautkaadi pieraadiijumi/veidi kaa noliegt.
taa tas ir saistiibaa ar jebko.par ko gan tas liecina?par savstarpeeju neuzticiibu?veelmi pieraadiit sevi?zems pashnoveerteejums?
un tad,kas ir briidis,kad shkjiet,ka nu jau tiks pieraadiits,ka netic/neeksistee/nejuut/neveelas, cilveeks kjeras pie peedeejaa salminja,un meegjina atkal panaakt,ka tic/eksistee/juut vai veelas.tas briizham kljuust tik ljoti nogurdinoshi.
jebkas,paranormaalas lietas,savstarpeejaas attieciibas,paarstaasti,dievs..
kaut vai divu cilveeku attieciibas: rodas tie jautaajumi,vai patiik/veelas/utt. un tiek atrasti iemesli,lai sanaaktu taa,ka viss liecina par negatiivo,un tad rodas konflikti,kuru laikaa censhas panaakt,ka viss akal ir labi.cilveekiem vaig uzmundrinaajumu,kautko,kas paarliecina par vajadziibu,personiski veltiits.un kaa ar cilveekiem,kam to nevaig.vai tie ir egoisti?patmiilji?patiesiibaa,es domaaju,ka ikvienam cilveekam ir vajadziigs apstiprinaajums par vinja fascineetiibu/izredzeem,jo nav neviens,kas neveeleetos buut atziits.jeb nee?