Par apģērbu
Skatos filmas par seniem laikiem,kad sievietēm bija ļoti fascinējošas un ar māksliniecisku izdomu taisītas kleitas.nu un protams,arī vīriešu apģērbi tādi bija.(vēl viņiem bija gari mati,betnu labi,ne par to).Protams,ka nabagajiem tie apģērbi bija mazāk krāšņi vai spilgti,bet vienalga,un arī kalpones kleitā bija saskatāms smalkums.Nujā,lielākā daļa to tika pirkti pie šuvējiem un šūti speciāli,vai arī paštaisīti.
Piemēram vērojot laika gaitā mainījušos modi,es secinu,ka apģērbi ir palikuši vienādi/reizēm bezgaumīgi.Daļa nesievišķīgi,nerunājot nemaz par vīriešu apģērbu,kurš lielā vairumā sastāv no t-krekla un šortiem vasarā,un biksēm ziemā.(Es neko nepārmetu,tikai secinu.viss atkarīgs no veikalā pieejamā).Pat sieviešu apģērbs..vienīgais ir kautkādi spīdumi vai volāni.
Jā,protams,neskati vīru pēc cepures un sievu pēc apģērba,un tā tālāk.
Man liekas muļķīgi tas,ka tikai karnevālos var pārģērbties,uzvelkot senu kleitu,jo izdarot to tagad,un staigājot pa ielu,cilvēks tiek noturēts par traku,vai arī kādu izskrējušu aktieri.(un tad saka,ka brīva valsts.akjā,nejaukšu šīs lietas.tik daudz kas ir atļauts..)
un padomājot kas karnevāls bija agrāk,un kas tagad.tas ir zaudējis savu nozīmi un tapis nodrāzts,kā daudzas jomas un vārdi.
Protams ne visur.
Bet man pat liekas,ka tas ir skaisti,teiksim,ja sieviete nēsā svārkus vai kleitu.Jā,ir jau praktiski uzvilkt bikses,bet pieaudzēt viņas pie sevis.. vai tā ir vēlme padarīt sevi vienlīdzīgu ar vīrieti,jo ir tāda sieviešu diskriminācija?
Protams ir zemes,kur ir pieņemts nēsāt arī to,ko pie mums ne.
Laikam jau es esmu NE-stilīga,domājot,ka gaiši zilie džinsi ir briesmīgi,un t-krekli ar uzrakstu SEXY ir mazliet debīli.
tas viss mazliet mijās ar tikumu un savas pieejamības pārdošanu.