Pēteris Caune, filmas ([info]cu_f) rakstīja,
@ 2004-02-29 23:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
One Flew Over The Cuckoo's Nest

Šo filmu nebija jāskatās gluži vienatnē

1975. gads. līdz šim bij licies, ka ja filma vecāka par '95 tad nekas prātīgs tur nevar būt. patīkami, ka esmu dziļi maldījies.

One Flew Over...

(Ierakstīt jaunu komentāru)

mmmz
[info]noreiro
2004-02-29 23:57 (saite)
es gan liidz ar visu paarvaakshanos uz pirmo filmu vakaru netiku, bet turpmaakos arii domaaju apmekleet........ heh...zz... njus ar labu nakti, cu :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: mmmz
[info]cu
2004-03-01 00:26 (saite)
salds sapnjs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: mmmz
(Anonīms)
2004-03-01 01:15 (saite)
vispār jau varētu teikt arī tā - ja jaunāks par 95to gadu, tad tur nekas prātīgs nevar būt ...

protams, tad ļooooti atkarīgs no prātīguma definīcijas .. ja specefekti = prātīgums, tad tiešām prātīgās filmas būs tikai nākamgad

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cu
2004-03-01 01:34 (saite)
par to prātīgumu - tiesa gan.
bet vai tad ir tik traki, ka specefekti = kakas?
tos priekšstatus par vecām filmām vismaz man ir pamatīgi sabojājušas LNT un TV3 ar savām 85. - 95. g. vienas zvaigznītes filmām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2004-03-01 01:45 (saite)
protams, ka nav kakas, ja tie kādam mērķim kalpo

un reizi gadā var arī mūviju apskatīt, kur specefekti ir tikai specefektu pēc

bet tomēr šīs šodienas filmas ar komiksu dziļuma sižetu nekādi specefekti par prātīgām nepadarīs

imho, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?