Kaismīgās "zaļo" cīņas pats pamatpostulāts jau pilnīgs nonsenss.
Cilvēkiem, kuri nav totāli analfabēti, ir labi no pamatskolas kursa zināms, ka augi kā barības vielu izmanto CO2 un ražo O2.
Tātad - cīņa pret CO2 ir cīņa nevis par, bet PRET zaļu planētu, it īpaši ņemot vērā pašreizējo lietus mežu iznīcināšanu un visādu citādu zemeslodes noplicināšanu.

Turklāt, vēl smieklīgāks visā šajā kontekstā ir fakts, ka zinātnieki analizējot senu augu fosīlijas, dažādos Zemes pagātnes periodos konstatējuši krietni augstāku CO2 koncentrāciju atmosfērā par pašreizējo.

Tātad viens no diviem - vai nu jāatzīst, ka pirms tūkstošiem vai varbūt miljoniem gadu bijusi tikpat stulba civilizācija kā mūsējā un ir novedusi planētu līdz katastrofai, vai arī jāatzīst, ka atmosfēras sastāva maiņas ir ciklisks process, kuru planetārā mērogā mizerablā antropogēnā darbība praktiski neietekmē.
Abi varianti "zaļajiem" politikāņiem/pseidozinātniekiem ir vienlīdz nepieņemami.