> [..] ja tiktu pārcelta, teiksim, Ctulhu apziņa no cilvēciska nesēja uz kādu citu bioloģisku nesēju, kura genotips būtu pietiekami atšķirīgs no normālu cilvēku genotipa [..]

Cilvēku un nākotnes tehnoloģiju gadījumā genotips vispār diezgan minimāli reģistrējas kā piederības kritērijs, jo ķermenis kļūst par nomaināmu (un pat ne obligāti bioloģisku) korpusu. Daudz vairāk no svara ir "kognotips", būšana-ar-cilvēka-smadzenēm, vienalga, bioloģiskām vai digitizētām, un to sakarā es pilnīgi piekrītu, ka pietiekamas to izmaiņas varētu pārsvītrot piederību cilvēku saimei, ar tādām vai citādām no šī fakta izrietošām sekām.

> Ja nepiekrīti otrā argumenta pirmajai premisai, tad man nav skaidrs par kādu kritēriju tu vispār runā.

Par to, ka šajā jautājumā man pilnīgi atklāti un apzināti ir divi dažādi standarti (vai viena standarta divas versijas, atkarībā no tā, cik šauri to definē), vieni cilvēkiem un otri visiem pārējiem mums zināmajiem organismiem. Quod licet Iovi homini, non licet bovi.