No pirmā argumenta otrās premisas nolieguma izriet absurds: ja tiktu pārcelta, teiksim, Ctulhu apziņa no cilvēciska nesēja uz kādu citu bioloģisku nesēju, kura genotips būtu pietiekami atšķirīgs no normālu cilvēku genotipa, lai Ctulhu pēc šādām izmaiņām vairāk nebūtu uzskatāma par piederīgu cilvēku sugai, tad līdz ar šādām izmaiņām Ctulhu pārstātu būt tādā mērā respektējams, ka cilvēki nerīkotos nepareizi, ja nobarotu un nokautu Ctulhu.

Ja nepiekrīti otrā argumenta pirmajai premisai, tad man nav skaidrs par kādu kritēriju tu vispār runā. Ir gan hipotētiski, gan reāli cilvēki, kuriem ir apziņa un kuriem nav nedz statiski normālas smadzenes, nedz arī adekvāta normālu smadzeņu replika. Šādi cilvēki neapmierina šo kritēriju. Es ar Ctulhu runāju par kritēriju tieši slaktēšanai, taču noliegt šo premisu tu vari tikai tad, ja tu runā par kritēriju kaut kam citam, un nezinu, kas tas ir.