1. Tā nav atbilde uz manu argumentu, kāpēc garša nav pietiekams arguments. Mans arguments ir loģiski pareizs. Vai tu nepiekrīti kādai no argumenta premisām? Ja tā, tad kurai un kāpēc?
2. Ja psiholoģiskā kontinuitāte ir personas identitātes kritērijs, tad tu vari nonākt situācijā "esmu cūka". Pieņemsim, ka rastos tehnoloģija, kas ļautu pārstādīt tavas smadzenes cūkas ķermenī, kas ļautu saglabāt psiholoģisko kontinuitāti. Vai tādā situācijā būtu OK tevi ievietot fermā un pēc tam noslaktēt?