"Manuprāt, mūsdienu traģisko norišu pamatā lielā mērā ir musulmaņu reliģiskās izglītības trūkums. Trūkst profesionāli sagatavotu cilvēku, kuri varētu pasniegt musulmaņu reliģijas mācību pašiem musulmaņiem (runa par vienkāršiem cilvēkiem). Bieži vien tiem, kurus vervē, reliģijas zināšanās ir lieli robi: viņi nezina ne Korānu, ne Sunnu, par to kaut ko ir dzirdējuši, lasījuši kādu informāciju internetā. Tādēļ viņus ir ļoti viegli ietekmēt, manipulēt ar to domām. It sevišķi, ja cilvēks nav tendēts uz pašizglītošanos, neprot kritiski izvērtēt – kurš to saka, kurš raksta, un salīdzināt ar Svētajos rakstos pausto."

- autore šeit atkal noklusē, cik daudzi ISIS, Boko Haram vai Al Qaeda svētie karotāji patiesībā ir visnotaļ izglītoti (t.sk. islāma tekstos), skolojušies arī rietumu universitātēs. Nākamajā brīdī viņa tomēr atzīst, ka "Pirms gadiem 30 bija pieņēmums, ka par teroristiem pašnāvniekiem kļūst cilvēki ar vidējo izglītību no vidējiem sabiedrības slāņiem, bet pēc tam zinātnieku viedoklis krasi izmainījās, jo teroristu pašnāvnieku rindās parādās daudz cilvēku ar augstāko izglītību".

"Par nevainīga cilvēka nogalināšanu musulmanim pēc klasiskā islāma dogmatikas draud nāvessods." - jā, apostāti, jūdi, daudzi kristieši, elku pielūdzēji, geji islāma nav nevainīgi cilvēki. Tāpat arī agrīnie un šodienas kari starp šiītiem un sunnītiem nav vienkārši neleģitīmi "nevainīgo nogalināšana", abos virzienos ir pietiekami lielas dogmātikas atšķirības, lai otras puses pārstāvis tiktu atzīts kā "vainīgs".

"Ja kāds apdraud musulmaņus (jeb musulmaņu zemi), tad karot ar šo ienaidnieku un aizstāvēt savu zemi un ticību ir katra musulmaņa pienākums (individuālais pienākums). Aizstāvēšanas džihāds var būt īstenots vai ar piedalīšanos karadarbībā vai, piemēram, ar kādu citu palīdzību, ja cilvēks pats nevar kāda iemesla dēļ piedalīties karā. Savukārt uzbrūkošā džihāda mērķis ir pakļaut nemusulmaņus, kuri dzīvo nemusulmaņu zemēs šariatam, un tas var būt īstenots tikai ar valdnieka - halīfa (kalifa) pavēli (kolektīvais pienākums)." - salafisti, ISIS, Musulmaņu brālība, HAMAS, Irāna piekrīt.

Galu galā viņa pasaka pāris komonsensa viedokļus, kuri būtu herēze daudziem kreisa gala atvērto robežu un hipermorāles fanātiķiem:

"No otras puses, vērojot bēgļu straumi, man tomēr rodas jautājums – kāpēc viņu vidū ir tik daudz jaunu vīriešu? Viena lieta ir nevēlēšanās karot, bet otra – viņi varētu tomēr palīdzēt ja ne saviem tuviniekiem, tad sociāli vājākām grupām – bērniem, slimajiem, ievainotajiem. Varbūt apsargāt skolas, slimnīcas un dzemdību namus, gādāt par drošību – tas nav teologa jautājums, neesmu šajā jomā kompetenta, taču man tas šķiet dīvaini. Kad radās bēgļu problēma, domāju, ka pārsvarā tie būs veci ļaudis, māmiņas ar bērniem, bet redzam gluži ko citu."

"Jātiek arī skaidrībā, vai patvēruma meklētāji ir kara bēgļi no Sīrijas. Esmu lasījusi, ka migrantu vidū ir cilvēki ne tikai no šīs valsts. Atbildīgajiem dienestiem ļoti rūpīgi, maksimāli precīzi būs jāpārbauda katra persona: uz šejieni var atsūtīt jebkādu cilvēku. Turklāt ceļā līdz Latvijai viņš var saklausīties tik detalizētus stāstus par to, kas notiek atsevišķos Sīrijas rajonos un izklāstīt tik ticamu informāciju, it kā viņš patiešām tur būtu dzīvojis"

Šķiet, ka gribi atsaukties uz "ekspertiem". Diez vai būs labāki eksperti par pašiem muslimiem, modernajiem apostātiem-islāma kritiķiem un arī tik ilggadējiem pazinējiem, kā Taivāns. Līdz ar to - lūdzu, beidz nodarboties ar sofistiku un relativizēšanu, jūsu pozīcija šodienas Eiropā jau sen ir morāli bankrotējusi un sevi iemeta vēstures mēslainē.