creature ([info]creature) rakstīja,
@ 2005-06-13 13:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par pētījumiem
Kvantitatīvus pētījumus veikt ir daudz garlaicīgāk par kvalitatīviem pētījumiem, bet arī daudz vieglāk un ne tik riskanti, jo principā, ja saproti, kā apstrādāt un aprakstīt datus, gandrīz nekas nevar saiet greizi. Kvalitatīvajos pētījumos ir mazliet savādāk un interesantāk, īpaši, ja sāc aizdomāties par interpretāciju, bet ar to aizrauties nevajag. Tomēr bieži arī ir tāds ķipa blablabla, kā man te sāk iet, jo 30 lpp ir jāapraksta viena svarīga fiška, nevis 10 tabulas.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hey_blonde
2005-06-13 15:18 (saite)
Nezinu, man kvantitatīvie liekas tīri interesanti. Bet varbūt tāpēc, ka es sausiņš pēc dabas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]creature
2005-06-13 15:25 (saite)
Kvalitatīvajos ir iespēja vairāk pašam izpausties, varbūt man kaut kādi kompleksi, ka gribās visur ar sevi bāzties iekšā, nevis tikai faktus analizēt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hey_blonde
2005-06-13 15:28 (saite)
Intelekts jau tiek darbināts šā vai tā, un jāsaka kā ir, es mierīgi varu kaifot no paša intelekta darbināšanas.
Bet lai izpaustu sevi un piedrāztu faktus, man pilnīgi pietiek ar cibu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-06-13 15:32 (saite)
:) intelekts darbināts tiek abos, tas tiesa, vienīgi kvalitatīvajos pētījumos fakti netiek piedrāzti, vienkārši tur nāk vēl klāt cilvēciskums-interpretācija. Ja ir jāizvēlas, man tomēr kvalitatīvie pētījumi ir tuvāki, jo kvantitatīvajos ir tāda sajūta, ka to pētījumu varētu būt veicis jebkurš, bet kvalitatīvajos nāk tas personiskums vēl biku klāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ra150n
2005-06-13 16:10 (saite)
starp citu - nav "tīro" faktu, ir tikai interpretācija, nav lietas bez cilvēka, viss ir cilvēka pilns

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-06-13 16:21 (saite)
Bet, ja ir jāskaita, cik reizes sievietes ir pieminētas tādā un tādā laikrakstā, tad tie tomēr ir fakti. Protams, interpretācija sākas tad, kad tiek izvēlēts laika periods utt., bet tas tomēr ir diezgan sausi un ļoti līdzīgus rezultātus iegūtu jebkurš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hey_blonde
2005-06-13 20:11 (saite)
Nu, tad ir jautājums, priekš kam tev vajadzīgs saskaitīti tās sievietes laikrakstos, jo tādai bezmērķīgai skaitīšanai jau tiešām nav jēgas un nav arī interes.
Bet galu galā, ja piemēram, tiek saskaitīts un atklāts, ka visvairāk sieviešu parādās sporta lapās, tad tas ir gan interesanti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hey_blonde
2005-06-13 20:12 (saite)
Un man jāatzīst, ka es piekrītu vienam socioloģijas profesoram, kas teica, ka subjektivitāte zinātnē izpaužas tikai līdz brīdim, kad tu atrodi sev tuvu tēmu. Pēc tam jāmet pie malas vai nu subjektivitāte, vai zinātne. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]creature
2005-06-13 20:47 (saite)
Subjektivitāte neder tas tiesa, bet man liekas, ka kvalitatīvajos pētījumos nav tik daudz subjektivitātes cik vienkārši viņi paši ir atvērtāki interpretācijām (kurām nav obligāti jābūt subjektīvām).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]creature
2005-06-13 20:44 (saite)
Es nesaku, ka tam nav jēgas, tam ir jēga - skaitīt tās sievietes bija jēdzīgi, vienkārši tas nebija pietiekami interesanti man, lai arī nonācu pie interesantiem secinājumiem. Un kvantitatīvie pētījumi pilnīgi noteikti ir vajadzīgi, tomēr man personiski labāk patīk, piemēram, intervēt cilvēkus un analizēt viņu teikto, nevis skaitīt vārdus avīzēs, tomēr tāda vārdu skaitīšana bieži vien ir jēdzīgāka :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?