Sviesta Ciba |

jebkas (

ciklodols) rakstīja,
@ 2004-03-20 06:37:00

C001:001
reiz sensenos laikos, un tomeer - ne tik ljot sen atpakalj .. aiz trejdevinjaam juuraam un trejdevinjaam lejaam.. trejdevinjiem muuzhamezhiem un trejdevinjiem miestiem -- un tomeer - ne tik ljoti taalu, dziivoja kaads sirmgalvis, kuram kleeti buuveeja triis varen apkjeeriigi un augumaa brangi viiri! jaunaakais - veikls kaa luusis! viltiigs kaa chuuska! uz darbu knash un savam teevam uzticiigs. videejais - stalts kaa briedis. svaigs un pievilciigs kaa saulleekts. uz maltiiteem kaars! un savam teevam bezgala jau nu uzticiigs. vecaakais! - stiprs kaa bruunais laacis! uusains kaa uudris! meeliite vaardiem dzelj. un devinjkaart uzticiigs savam sirmajam teevam.!
taa nu visi celj kleeti un katrs domaa par savu. viens par dailjavaam, otrs par pluumeem, bet treshais par karali...

un taa dienu no dienas. liidz beidzot notika tas - negaidiitais - briinumainais. un AARECHE visi braalji...

to be continued

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	aye! gorecki_ 2004-03-30 13:46 (saite)
	kursh no tiem deeliem vareetu buut tu? tas vecaakais? :P (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: aye! ciklodols 2004-03-30 14:09 (saite)
	es nespeeleeju nekaadu lomu pasakaa/ patiesiibaa pasaka par teevu ar triis deeliem ir sameeraa nodraazta -- . es nezinu kapeec taa tur ir .. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: aye! gorecki_ 2004-03-30 14:33 (saite)
	es jau neteicu, ka tu speelee kaadu lomu//vienk taapat apjautaajos//piekriitu//teema uz pasaka nodraazta/// kur turpinaajums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: aye!

ciklodols
2004-03-31 03:31 (saite)

tad tu aciimredzot domaa, ka es /patiesiibaa/ esmu kaads no neapskauzhamajiem teeva deeliem .. -- :) neiedziljinoties detaljaas -- skaidrs [!]
vai paziisti daudz tadus cilveekus, kuri turpina kaut ko, kas ir vispaareeji atziits par nodraaztu, un kuri to visbeidzot apzinaas arii pashi.. -- / kveeli tic sava agraakiesaaktaa darba Nodraaztiibai -- un tagad apsveert visus (nevienu) par un visus pret ?!
:)) nezinu gan . [...] laikam tad jau sanaak, ka turpinaajums nebuus -- bet tu prasiiji Kur tas ir . nevareeshu atbildeet _________________________________

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

aha

gorecki_
2004-03-31 12:28 (saite)

taa jau ir//ja apzinaas nodraaztiibu/apzinaas arii to, ka iesaaktajam vairs nav jeegas//
kapec tad tu raxti taadas "pasacinjas", kuras ir tik naaviigi nodraaztas to nodraaztiibu pats apzinaadamies? :)//tu jau neko nemineeji,ka turpinaajums nebuus , so es arii secinaaju, ka kaut kam jau ir jaabuut//
anyway//arii nodraaztiibai laikam ir jaabuut, lai sapratu, kas tad iisti ir nodraazts un kas nav, ne?
nodraaztiibas nodraaztaa definiicija //???

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

/////////////////////////////////////////

ciklodols
2004-04-01 02:21 (saite)

jaa-- .. ir chetras dimensijas / vai tomeer nav-a ? /x /y /z /t -- laiks iedarbojas uz dazhaadaam lietaam tieshi -, -- uz mani. ja rakstu pasacinjas (var peedinjaas nelikt- jo pasakas saakums atbilda visaam pasakas paziimeem - izpalika tikai spaarnotaa moraale un veel sazin kas / .. bet kaa ja mineeju .. pasakas saakums ) tad arii domaaju attieciigajaa laikaa /attieciigaa apzinjas staavoklii/ attieciigi nodraaztas lietas. vai tik tas nav PAVASARA PROGRESS! .. vakar nodraazts // shodien ne tik nodraazts . varbuut aizpariit buus taa neizmeerojamaa laime saprast, ka viss dariits nepareizi ..un pietiek rakstiit konebuut (atkal sapratu) . nu jaa .. taa apmeeram -- nodraaztiibai nav definiicijas -- viss meerojams savaa starpaa.. DISHARMONIJA -- uz 100 nodraaztaam pasakaam tikai viena izraadaas laba [!] dziivojam nodraaztiibas paarsvara pasaulee :)) [punkts[

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ///////////////////////////////////////// gorecki_ 2004-04-01 14:34 (saite)
	ook lai buutu ~ punkts~ :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: