(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Sep. 22., 2016 | 12:07 am

Kā jau tas būtu sagaidāms, lielāko popularitāti "Mana Balss" saņem petīcijas par lietām, kas naktīs neļauj gulēt katram sevis cienošam latvietim, vai tā būtu Uzvaras pieminekļa demontāža vai arī ĢMO pilnīgs aizliegums Latvijā. Par pēdējo tagad notiek runas Saeimas līmenī un izskatās, ka deputāti jau ir draudzīgi vienojušies, ka no ĢMO ir jāsargās tāpat kā no Krievijas un atlicis tikai pacensties noslēgt visus iespējamos caurumus, lai mēs bez bailēm varētu dziedāt un ziedēt ĢMO nepiesārņotās pļavās.

Interesants bija šis ierosinājums:
"Saeimas komisijas priekšsēdētājs Romāns Naudiņš (NA) uzsvēra, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai ir jāuzdod pašvaldībām sagatavot informatīvu materiālu, kāpēc ĢMO ir kaitīgs un kādēļ to nevajadzētu audzēt Latvijā."
Ja šāds propagandas materiāls tiks sagatavots, tad būtu vērts uzmest tam aci. Interesanti tikai, kas tur tiks citēts, vai Seralini? Varbūt iesākumam vispār vajadzētu sākt ar ĢMO kaitīguma izvērtēšanu, pirms mesties no tā aizsargāt?

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {9}

tethys_

(bez virsraksta)

from: [info]tethys_
date: Sep. 22., 2016 - 11:46 am
Link

Es vairs neesmu ģmo noliedzēju skaitā, bet tomēr mans uzskats ir tāds, ka, ja tiešām vairums cilvēku ir pret to, tad tam šeit nav jābūt. Tās nav vakcīnas, kuras pasargā no slimībām, tas ir kaut kas tāds, bez kā Latvija var mierīgi iztikt. Nu, kādu laiku, kamēr paaudzes nomainās un līdz ar tām domāšana.
Taču argumentus, protams, būtu interesanti palasīt.

Atbildēt | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Sep. 22., 2016 - 12:09 pm
Link

Nevis vairums, bet kompetence ir no svara.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tethys_

(bez virsraksta)

from: [info]tethys_
date: Sep. 22., 2016 - 01:23 pm
Link

Tad tai mazākuma kompetencei ir jāspēj normāli pamatot un iestāstīt vairākuma nekompetencei, pirms uzspiest savu, kaut vai pareizo, viedokli. Ja mums kompetences nav vispār, kā mēs to redzam šeit, kad tiek piesaukti kaut kādi it kā vispārzināmi pretargumenti ģmo, tad labāk lai vairākums pasaka nē un punkts. Neba nu mums ģmo īpaši vajag, vismaz ne vēl šodien.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Sep. 22., 2016 - 03:02 pm
Link

Vairākums ir jāizglīto, protams. Bet neizglītota vairākuma ``nē`` nav no svara. Ja kāds saka ``nē``, viņam prasa ``kāpēc?`` Ja spēj pamatot, OK, viņam taisnība. Nespēj - nav taisnība un viņa viedoklis neko nenozīmē.

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Sep. 22., 2016 - 03:17 pm
Link

10k gan nav vairākums šajā gadījumā. Bet ja arī būtu, tad pašsaprotamu iemeslu dēļ likumdošana nenotiek vadoties primāri no vairākuma viedokļa, ar to nodarbojas vairākuma parlamentārie pārstāvji, kuriem teorētiski vajadzētu būt apbruņotiem ar vajadzīgajām spējām un līdzekļiem izlemt, kā tad ir labāk. Un lēmumiem vajadzētu būt balstītiem izvērtējot faktus, kas, ir aizdomas, šeit netiek darīts. Drīzāk izklausās, ka ir vēlēšanās piedzīt faktus sākotnējai nostājai.

Atbildēt | Iepriekšējais

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Sep. 22., 2016 - 12:10 pm
Link

aha, tiešām interesanti, kā viņi noformulēs to ģmp kaitīgumu

Atbildēt

tethys_

(bez virsraksta)

from: [info]tethys_
date: Sep. 22., 2016 - 04:35 pm
Link

Man prieks, ka jūs dzīvojat taisnīgā un saprātīgu cilvēku pilnā valstī. Es diemžēl tādā nedzīvoju.

Atbildēt

Eos

(bez virsraksta)

from: [info]eos
date: Okt. 5., 2016 - 04:12 pm
Link

Atvainojos par traucējumu, taču, vai vari pateikt, Eva ir vēl šaisaulē? Ļoti priecātos dzirdēt "Jā". Paldies.

Atbildēt | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Okt. 8., 2016 - 05:53 pm
Link

Jā. Kas par jocīgu jautājumu.

Atbildēt | Iepriekšējais