Solāris

« previous entry | next entry »
Jul. 6., 2015 | 05:04 pm

167 lpp, 2,50 Ls (vēl vecajā valūtā pārdota) - šie skaitļi ir samērā necili, jo tie raksturo Solāris, grāmatu, kas atstājusi prāvu ķetnas nospiedumu zinātniskās fantastikas jomā. Beidzot tiku pie tās izlasīšanas. Tā prasīja braucienu līdz Ventspilij un vēl drusku, līdz tika sasniegts otrs vāks. Galvenā doma likās tik patīkami tuva, it sevišķi, kad tā vēl nesen tika izvirzīta sarunā par ārpuszemes dzīvību. Doma, ka saskaroties ar ārpuszemes dzīvību, mēs varētu nebūt spējīgi to noreducēt savos antromorfajos konceptos. Vismaz ne jēdzieniskā veidā, jeb veidā, kas ļautu šo būtnu kaut primitīvi izprast un varbūt arī izveidot inteliģentu kontaktu ar to. Ir doma arī uzmest aci kādai no šīs grāmatas ekranizācijam, bet pats autors mani no tā attur. Citējot Staņislavu Lemu par šīm ekranizācijām:

..to my best knowledge, the book was not dedicated to erotic problems of people in outer space... As Solaris' author I shall allow myself to repeat that I only wanted to create a vision of a human encounter with something that certainly exists, in a mighty manner perhaps, but cannot be reduced to human concepts, ideas or images. This is why the book was entitled "Solaris" and not "Love in Outer Space".

Tiesa, noskatoties treilerus, es sapratu, ka ja man būs jāizvēlas, tad es noteikti došu priekšroku 1972. gada Tarkovska ražojumam. Jo 2002. gada filma ar Klūniju man rada riebumu jau pašā treilerī.

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {4}

(bez virsraksta)

from: [info]imago_dei
date: Jul. 6., 2015 - 07:32 pm
Link

Solāris ir viena no manām vismīļākajām grāmatām, tieši jau minētā iemesla dēļ - ka saskarsme ar kādu ārpuszemes būtni varētu būt daudz dīvaināka un neizprotamāka, nekā mēs vispār spētu iztēloties. Lasīju pirms kādiem 8 gadiem, bet okeāns ar visām tā izpausmēm joprojām laiku pa laikam uznirst man prātā.

Atbildēt


302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Jul. 6., 2015 - 11:59 pm
Link

Hm, izrādās, ka dažiem tas brīdis pienāk visai vēlu. Anyway, Klūnija filmu ir antivērts skatīties, not even once.

Atbildēt | Diskusija


ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Jul. 7., 2015 - 12:10 am
Link

+1, espacially par ``filmu``.

Atbildēt | Iepriekšējais


tethys_

(bez virsraksta)

from: [info]tethys_
date: Jul. 8., 2015 - 01:36 pm
Link

Kad es šo grāmatu izlasīju bērnībā, man tā garlaikoja, jo nebiju vēl nobriedusi līdz tam, lai saprastu. Biedēja gan viņa mani, jo iztēle man bijusi spoža jau kopš bērnības. Man bija bail, vai tikai es neesmu kaut kāda kopija, un vai šis viss nav ilūzija, un tādā garā.
Pēc tam lasīju jau pieaugušā vecumā, un likās - pilnīgi kaut kas cits. Tā ir viena no labākajām zinātniskās fantastikas grāmatām, ko zinu. Pelnīti slavena. Filmas gan neesmu skatījusies, kaut kā negribas bojāt grāmatas labo iespaidu.

Atbildēt