(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Sep. 21., 2017 | 12:58 pm

Nelietojot tviteri un reti lasot latviešu ziņu lapas, biju palaidis garām vietējā mēroga interneta vētru pret Sandru Veinbergu. Viņa izteica viedokli, ka 123k maksāt par Porziņģa apdrošināšanu no valsts kabatas ir nepareizi, it sevišķi ņemot vērā, ka džeks ir miljonārs un pats to varētu atļauties. Tā kā Porziņģis ir Dievs, Gaisma un slapina pat vīriešu biksītes, tad internets devās cīņā pret šo ķeceri, kas nesaprot, ka Porziņģis dziedē latviešu plosīto un sāpināto dvēseli. Dvēseli, kas jau no Dvēseļu Puteņa laikiem gaida cerību, ko sniegt vien var sasniegumi sportā. Piemēram, daudzu viedokli kodolīgi izteica Valdis Holbergs ar tekstu: "Pretekle! Kuce! Vecā mauka!". Latkovskis no NRA toties citēja pieklājīgāku komentāru no Kiviča, kas skanēja: "«Tu nekad neizdarīsi tūkstošo daļu no tā, ko šis 22 gadīgais puisis ir izdarījis nācijas pašapziņai.»" Nu katrā ziņā viņa nekad arī neizdarīs tūkstošo daļu no tā, ko Kivičs ir nodarījis tiem, kas reiz cerēja atrast LV mūziķos kaut kādas inteliģences pazīme un gaumes izjūtu. Latkovski arī labāk gan nelasīt, jo atšķirībā no paprastās Veidemanes viņš pat lāga uzdirst nemāk nevienam. Starp citu, NRA parādījās pat Sandras adrese, ko viņa lūdza izņemt.

Sporta skatīšanās man liekas neinteresanta laika izšķiešana (ko varētu izmantot sportojot pašam), tāpēc mans viedoklis ir biasots, bet nu nešķiet man, ka tādas naudas summas būtu jātērē priekš profesionāliem sportistiem. Ieguldīt to naudu, piemēram, nepilngadīgo fiziskajā attīstībā būtu jau prātīgāk, jo veselībai sportiskās aktivitātes ir vajadzīgas. Bet ja šis vēl ir diskutējams jautājums, tad vēl vairāk man nešķiet, ka jāsāk gānīties un piesaukt okupācijas gadu radīto traumu, kas kļuvusi jau par tādu kā karikatūru, jo cik tad var.

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {50}

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Sep. 21., 2017 - 05:00 pm
Link

Tas ir klasisks piemērs problēmai, kas var atrisināt sevi pati – tajā brīdī, kad basketbolistu, larpistu un viņu attiecīgās publikas ir savācies pietiekami daudz, lai tas no hobija varētu kļūt par profesionālu nodarbi (kā tas basketbola gadījumā nepārprotami ir jau ļoti sen), publika, sponsori, mecenāti un citi privātie avoti arī nodarbojas ar šo pasākumu uzturēšanu. Tādā veidā finanšu plūsma notiek tajās aprindās, kas veido pieprasījumu un piedāvājumu.

Abstrahējoties no (AFAIK, korekti idenficētā) sociālisma mantojuma un to pavadošā domāšanas veida, šis varētu būt triviāli.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Sep. 21., 2017 - 05:02 pm
Link

es taisni gribēju teikt - tad kad tas ir liels bizness un tāpat nauda savācas - valstij jo mazāk tas jābalsta.

Valstij jābalsta tikai tas kas

a) peļņu nedod
b) visiem vajag

Atbildēt | Iepriekšējais


Dunduks

(bez virsraksta)

from: [info]dunduks
date: Sep. 21., 2017 - 05:09 pm
Link

Man personīgi šāda libertāniska (vai kā nu tas latviski saucas) pieeja ir ok, vienīgā problēma ar to ir tā pati, kas ar sfērisko zirgu vakuumā - tagad un pārskatāmā nākotnē tā nebūs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Sep. 21., 2017 - 05:11 pm
Link

Droši vien. Tādēļ no manas puses šīs arī ir tīri teorētiskas pārdomas.

Atbildēt | Iepriekšējais