| |||||
Kur ir triks, kā var tā skaisti nofoķēt pret sauli? | |||||
comments: Nospied sarkano podziņ     |
šķeļot viļņus -
|
|||||||||||
| |||||
Kur ir triks, kā var tā skaisti nofoķēt pret sauli? | |||||
| comments: Nospied sarkano podziņ |
| ||||||
| man parasti sanāk varavīksne, blāvs šits. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Droši vien pāreksponē. Nevajag paļauties uz autoekspozīciju. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Nujā, te jau arī kļuč - vai es zinu, kas ir ekspozīcija. Tas ir atvēruma ilgums? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Fragma. Noregulē to pareizā atvērumā un tad iegūsi šādas bildes. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| vēl, ja objektīvs būs netīrs, izkliedētā gaisma nokļūs tumšajās bildes daļās un samazinās kontrastu | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| ai, jāiet kursos vai jāatklāj eksperimentēšanas prieku bet last time es galīgi sadirsu (es atvainojos) foķikam vienu manuālās programmēšanas režīmu tā, ka tikai mellu bildēja čaiņiks ar spoguleni tas saucas :D | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Vai tik pie vainas nav bijusi ekspozīcijas kompensācija? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| mierīgi varēja būt, bet tas foķiks jau sen ir nozagts | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| nu, OK, te neiespeīd, bet citiem iespīd un smuki | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| tiklīdz iespīd eksponometrā, tā cauri. vai nu jāmāk nokompensēt vai jāfiksē ekspozīcija, kamēr objektīvs ēnā. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| ja fočējot šitādas bildes ar spoguleni tiek izmantots LCD displejs, tad mierīgi var izdedzināt to. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| rly? a digitālos foķikus var izdedzināt? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nezinu par pašu kameras spoguli, bet LCD toč var. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| manuāļus laikam mūsdienās neviens vairs nelasa :D | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| sen jau. a pidarfoķikam man vispār lietuviski piegādāja manuāli - come ooon | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| gan jau, ka netos var sameklēt vismaz angļu valodā :) bet iesaku izlasīt. daudzas lietas skaidrākas paliks. pabiezs gan maita. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| manuprāt fotografējot ēnā jeb pusēnā, katrā ziņā brīdī, kad nav pilns objektīvs ar sauli :) | ||||||
| (Reply to this) |
| ||||||
| Saule no pakaļas, zibspuldze no priekšas (vai otrādi) - reku vēl viena izglītojošā zibenstaka | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Jes, tumsā ar mazu zibspuldzīti tāpat parasti nekas baudāms nesanāk. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Nelasīju visus komentārus varbūt kāds jau pateica. Kontrole pār gaismu ir sasniedzama ar diafragmu vai ātrumu vai iso. Par iso šoreiz nerunāsim. Patiesībā arī viena pati diafragma vai ātrums nav atbilde. Atbilde ir -pēc kā mēri gaismu. Ja tev sanāk blāvas bildes, visdrīzāk, ka mēri kadra kopējo, bet šitik ekstrēmos gaismas apstākļos tas neder. Jāmēra pēc gaišākajām vietām (punkts). Šajā bildē, piemēram, varētu būt mērīts pret asfaltu saulē, vai somas/krekla vietu kur gaisma cauri spīd. Ja mērīsi pēc pašas gaišākās vietas, būt tumšs (reizēm arī tas izskatās labi) vai tikai silueti. Sapratīsi ar paeksperimentēšanu. Vienkāršs risinājums ir nomērīt sauli un uzlikt ekspokorekciju, piemēram, -1, -2 vai -3 vai -4 utt. Pamēģini, sapratīsi:) | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| p.s. šajā bildē ir ļoti labi redzamas detaļas ēnā, iespējams tādēļ ka kadrā ir tikai puse saules un kontrasts bildē neveidojas tik liels. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Bez mēģināšanas tiešām diezgan nesaprotami :) Bet būs pamēģināt, paldies. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
šķeļot viļņus -
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
