Varbūt jautājums ir par intuiciju (specīga uztvere), kas naak no prāta -
Un ja tas notiek bez mūsu lenāka, calculating, objektīva puse, tad, zini, tas varētu nozime, ka mūsu prāts var kaut kā atsķirt stārp to daļu, ko mēs (tipa domājoši cilvēki) valdam (the part we assume to be under our control), un to dalu, kas tajā bridī zin to, kas ir pareizāka (taisnīgāka? tuvāk taisnībai).

un varbūt tas ir instinkts, kas ļaus mums palauties uz to.

Varbūt, man nav nejausmas, ko šie vārdi nozimē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs spriedām, ka intuīcija ir tomēr neveiksmīga prāta un instinkta apvienošanas versija, ja to izmanto prāta domēnē, jo tā pieņem rupjus un paviršus lēmumus. no otras puses - ja to izmanto kā zināmu gudrību instinktīvajā plānā, nav skaidrs, vai intuīcija nav tikai kamuflāža - prāta lēmumu imitēšana pārliecināšanas nolūkos.

pagaidām esam tikuši tik tālu, ka mans protests pret pasaules LIELO TRAKUMU ir instinktīvs, taču to kārtot es mēģinu ar prātu. taču šie spēki ir nesamērīgi, jo nav skaidrs, vai mans dzīves mikrokosmoss patiešām sevī koncentrē visu pasaules pastāvēšanas trakumu vai ir tikai viens elements.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu vai intuicija ir vainiiga pie rupjiem un pavirshiem lemumiem. Intuicija darbojas ljoti aatri, bet aizspriedumi (the knee jerk expression of prejudice) arii taa notiek (aatri un bez refleksijas). Vai tas ir viens un tas pats? Domaaju, ka intuicija ir savaadaaka kaut kaa... vismaz, es gribu tam ticeet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesaki nevienam, bet es jau arī sirds dziļumos ticu, ka sirds pareizi pateiks priekšā, bet mani par to izsmej un sauc par traku. heart-based trakums.

(Reply to this) (Parent)